罗伯特议事规则学习体验活动纪实.pdf.doc

《罗伯特议事规则》学习体验活动纪实 周其平 2016.2.6 平等主体如何开会议事，如何保证会议纪律，如何提高会议效率， 如何保证各方的权利，如何达成共识等等，这些都是各种平等主体参 与的会议所追求的目标，《罗伯特议事规则》从技术层面为我们提供 了一个如何开好会议的指导。 2015 年 12 月 31 日，由翡翠城业主刘平先生和蜀都花园业主于 庸河先生组织的罗伯特议事规则线下体验活动上午 10 点在成都市东湖公园ZAZ 现代艺术馆内举行。本次活动组织方非常荣幸地邀请了来自广西 的罗伯特议事规则推广者猫书张莹先生为大家授课讲解。 张莹先生从有趣的英国议会会场布局讲起，简要介绍了英美政治 会议的议事规则发展历史、《罗伯特议事规则》的诞生与发展及其对 中国近现代的影响。 随着中国经济社会的发展，各种社团组织与经济组织大量涌现， 然而各组织的参与者因立场不同和利益差别经常在会议上出现人生 攻击、发言跑题、发言超时、打断他人发言等不文明现象，严重阻碍 会议高效率地达成共识。《罗伯特议事规则》通过选举主持人、宣布 会场纪律、由熟悉规则的主持人控场等技术手段来达到会议的“七不” 纪律，即不攻击、不跑题、不超时、不打断、不扣帽子、不贴标签、 不质疑动机。 运用《罗伯特议事规则》议事，分为六个步骤：提出动议、有人 附议、主持人陈述议题、参会者辩论、参会者表决、公布表决结果。 提出的动议需要有时间、地点、人物、资源、行动、结果等清晰的六 要素，辩论阶段应遵循机会均等规则和正反方轮流发言规则。 张莹先生介绍了两个中国人使用《罗伯特议事规则》来处理组织 内部事物的生动案例。一个是大佬云集的阿拉善 SEE 生态协会，另一 个是南塘村村民议事规则的《南塘十三条》。 需要指出的是，罗伯特议事规则并不是所有会议都可以用，他适 用于参与主体平等、追求事项决策、各方利益处于竞争、能及时进行 口头交流的会议。 活动现场进行了一次运用《罗伯特议事规则》的实践。有 A 提出 动议：参与活动的人用微信发红包 50-100 元对猫书进行打赏。有附 议，主持人陈述完毕议题后，B 提出修正案：参与活动的人用自己认 为恰当的方式分别对猫书表示感谢。有附议，主持人陈述修正案，有 几位朋友对修正案进行辩论后，表决通过以修正案替代原动议。主持 人陈述动议：参与活动的人用自己认为恰当的方式分别对猫书表示感 谢。有附议，有辩论后经由表决过半赞成通过。 现场学习讨论结束时，猫书张莹先生向大家推荐了两本罗伯特议 事规则学习书籍，分别是《议事规则导引》和《罗伯特议事规则》（简 明版）。 活动结束后，与会的朋友一起聚餐。在聚餐结账后，有朋友 N 用 刚学的罗伯特议事规则在聚餐人员中提出了一个动议:“酒费由喝酒 的朋友分摊，餐费由聚餐者共同分摊。”该动议很快得到了附议。大 家认为这是一个利用罗伯特议事规则演练处理身边事务的好机会，随 即便在饭店门口围成一个圈进行现场议事，共同推举 Y 为主持人。 N 提出动议，有附议，主持人 Y 陈述了 N 的动议：“酒费由喝酒 的朋友分摊，餐费由聚餐者共同分摊。”随后进入辩论环节。 H 发言反对动议，认为 AA 制聚餐自来没有区分酒水的惯例，如 果有饮料那么再提出由喝饮料者分摊，会将简单聚餐行为复杂化，功 利化。 W 发言赞成动议，认为酒费是喝酒人的行为产生的，没有喝酒的 人根本就没有因消费酒而产生费用，因此此费用应由喝酒者承担。 C 发言反对动议，认为喝酒并不是好事，所谓喝酒伤身。喝酒的 朋友冒着伤身的风险喝酒是代大家向猫书表示感谢，并不是简单的喝 酒行为。 N 发言赞成动议，认为喝酒是喜欢喝酒的人才会喝酒，事前并未 就喝酒事宜达成委托代为以酒向猫书感谢，并且感谢猫书并不一定非 要通过喝酒进行表示。 H 发言反对动议，认为若喝酒费用由喝酒者自行承担，以后聚餐 将没有人敢主动提出喝酒，聚餐氛围将显著下降，不利于团结。 Z 发言赞成动议，认为白酒是高单价商品，有可能一瓶酒的费用 就会高出一桌饭的费用，如果每次聚餐喝酒，则费用具有不可控性， 且单价过高对未喝酒者有失公允。 主持人询问没有反对方发言后，赞成方还有发言。 D 发言赞成动议，认为喝酒误事，喝酒不是值得推崇的事情。如 果喝酒的人多的话，没完没了，影响后续事情，而未喝酒的人还要为 这种行为买单，不合理。 主持人询问全体人员没有发言后，进行现场举手表决。表决结果 以大多数人赞成动议并获得通过。 通过今天的学习以及餐后的辩论表决，大家收获颇多。 1