社会研究方法7分析报告.pptVIP

社会研究方法（七） 5 谁来决定研究有效的标准? 研究者常常有一种隐含的想法，认为自己或多或少优于被研究的对象。 揭露一些连社会行动者自己都不能自知的动机（如买漂亮车）。这与人性和定性研究取向发生冲突。 常人方法论者鼓励社会科学家更加关注自然的社会过程。 从科学范式的角度来看属于非理性的行为，从行动者的角度来看也许具有逻辑意义。 应该试着在彼此之间求得互为主观性。 同事？研究对象？概念含义和测量共识的来源。 概念化与测量 * 概念化与测量 概念化与测量 社会调查方法（七）第六章 概念化与测量 中国人民大学社会学系 王水雄 社会研究方法（七） * 概念化与测量 社会研究方法（七） 本章的位置 接下来的章节将探讨如何将现实生活中的模糊观念转化为可认知的、可测量的概念。 本章主要讨论概念化议题，这是讨论操作化之前的重要基础。 而第6、7章讨论的议题将在第8章进一步提升，即探讨更复杂的测量。 本章要介绍的是人们时常想到的问题，即是否可以测量生活中的一些事物，如：爱情、憎恨、偏见、激进等。 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 本讲内容 1 概念本质是建构的 2 概念化 3 研究目的影响概念化 4 评估测量质量的标准 5 谁来决定研究有效的标准 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 1.1.1 面对测量 科学家们用测量这个词来代表对现实世界小心、细心、慎重的观察，并凭借变量的属性来描述事物。 你们可能常常发现自己的意见被测量系统错误地归类。 恋爱 同情心 认知不同，如何测量？ 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 1.1.2 人们是如何形成认知的? 讨论“任何存在的事物皆可测量”。 关于偏见或歧视 它存在吗？它可以测量吗？ 偏见或歧视可能根本就不存在。 “辱骂黑人的人，不雇用女性担任主管的人”。时间长了，用这样的方法来称呼那些人就变得十分笨拙。然后，就会有一个想法，何不用偏见或歧视来代替这冗长的说法? 最终用这个词来代表一些有相同倾向，却不一定有同样行为的人。 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 1.2 从标签到概念 表达印象的术语和存在于头脑中的资料标签都是所谓的观念(conception)。 如果没有这些观念，就不可能进行交流，因为头脑中的印象是不可以直接用来交流的。 术语和资料标签不仅使我们可以相互交流，而且使我们可以就术语和标签的含义达成共识。达成共识结果就是概念(concept)。 通常，我们每一个人都会根据社会共识来修正自己的印象，使之与社会一致。 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 1.3.1 概念本质上是建构的 生活中许多观察都有相同之处，这些观察代表了超越个体的更广泛的意义。 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 1.3.2 概念本质上是建构的 当交流具有共同之处的观察时，如果总是要描述个别观察的具体内容就很不方便，因此，要用一个概念（名词）代表那些共同之处。 术语 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 1.3.3 概念本质上是建构的 我们用概念交流那些共同之处，久而久之，就会认为概念所代表的事物真的存在，而不只是一些具体观察的概括。 术语 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 1.3.4 概念本质上是建构的 对概念的信赖，使人们反过来讨论甚至辩论某些具体观察是否“真的”足以表达概念。 术语 指标？ 指标？ 指标？ 指标？ 指标？ 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 1.4 关于概念的科学立场 观念是头脑中的“印象”。我们把“印象”当作工具，概括经验的具有共性的事物。 概念是基于共识的术语意义。我们用概念进行交流、测量和研究。 概念并不存在于真实世界，所以，不能被直接测量。可以测量的是概念所概括的事物。 我们不会采取极端的后现代主义立场。科学家测量的三类事物： 可以直接观察到的；不能直接观察的；结构——理论建构的产物。 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 2 概念化 概念化是使模糊印象明晰化，梳理各种观察和测量以利于研究的过程。 如果我们想知道女性是否比男性更具有同情心。但却不能就同情心这个特定术语形成共识，我们就不能有意义地研究这个问题，更谈不上对结果形成共识。 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 2.1 指标 概念化过程的最终产品就是一组具体指标(indicators)，指标被用来说明概念的属性。 大公无私的指标、恋爱的指标、同情心指标 同情心指标在女性身上平均出现6.5项，在男性身上平均出现3.2项。因此，我们可以认为：从群体上看，女性的确比男性更有同情心。 不过，问题远不是那么简单，因为总会碰到例外和不协调的情形。这就有必要探讨概念的维度。 概念化与测量 * 社会研究方法（七） 2.2 维度 分类的技术术语就是维度(dimension)：概念的具体方面(aspects)或层面