论述类文本阅读中设置陷阱类型分析.docVIP

论述类文本阅读中设置陷阱类型分析 　　陷阱一：背离原文，曲解观点 　　选项中所说的观点与原文不一致，错误选项故意更换个别关键字词，造成一字或一词之差，从而背离原文的意思，或直接歪曲作者的观点。 　　【典例】（全题见2013年湖南卷第14题）根据原文信息，下列推断正确的一项是（ ） 　　A.印第安人之所以对烈酒着迷，是因为它像某些能让人产生幻觉的植物一样具有超自然能力。 　　B.印第安人如果不能一醉方休就谦让旁观的饮酒现象，表明民族传统习俗中精华与糟粕并存。 　　C.法国传教士对“罪恶的白兰地交易”的批评，是源于法国的毛皮商和军队在加拿大的行为。 　　D.麦斯卡尔酒的发展和被利用的事实，提醒我们在引进外国技术的时候，应警惕其负面影响。 　　【陷阱分析】本题A项背离原文，曲解观点。印第安人之所以喜欢烈酒，涉及主客观两个方面的因素，也即烈酒要具有超自然力，必须以“自己完全喝醉”为前提而非只取决于烈酒这一客观事物本身。B项，这一饮酒现象，反映的是其“要喝必醉”的心理和习惯，无所谓精华。C项，原文为“法国毛皮商人给加拿大提供了大量的白兰地，对此，一位法国的传教士大加批评”，“对此”是针对“法国毛皮商人”的做法，本项中窜入“军队的行为”，因而错误。D项，依据原文“今天，烈酒不再与奴役和剥削联系在一起，但它仍然被人所用”可知本项表述是有道理的。 　　陷阱二：置肯定为否定，置否定为肯定 　　原文已明确否定了某一观点选项却予以肯定，或原文已明确肯定了的观点选项却予以否定。即变肯定为否定，或变否定为肯定。 　　【典例】（全题见2013年四川卷第5题）下列关于明代花鸟画的表述，不符合原文意思的一项是（ ） 　　A.明宣宗时，宫廷画院花鸟画风格面貌多样，但意境与格调比宋代院体花鸟画略逊一筹。 　　B.“吴门四家”花鸟画在吸收前代大师成果基础上发展出鲜明个性特征，取得重大突破。 　　C.陈淳的大写意花鸟画充分表达了笔墨的特性与画面的形式感，开写意花鸟一代新风。 　　D.徐渭开创了大写意花鸟画的新体派，其成就超越了早于他的陈淳，对后世影响深远。 　　【陷阱分析】将题干和原文进行仔细比对，本题中A、C、D的表述均和原文意思一致，而B项则错在“取得重大突破”的说法，属于置否定为肯定。从第一自然段可知，明代初期花鸟画“大致延续了宋代院体工笔画风格，没有新突破”，明宣宗时期的花鸟画“风格面貌大多沿袭宋代花鸟画，并无根本突破”，明代花鸟画的“大突破直到中期以后才出现”。从第二自然段可知，“吴门四家”是吴门画派的代表人物，属于明代中期的画家。从第三段可知，“严格地说，吴门画派是对前代的延续，并没有开宗立派的意义”。由此可知，B项将原文中的否定说成了肯定，完全违背了原文的观点。 　　陷阱三：主次不分，本末颠倒 　　将原文中所说的主要的问题说成次要的问题，或将次要的问题说成主要的问题，倒置其关系。 　　【典例】（全题见2013年辽宁卷第3题）根据原文内容，下列理解和分析不正确的一项是（ ） 　　A.各民族的饮食都体现了本民族的文化风范，同样，中华饮食也彰显了中华民族鲜明的文化个性。 　　B.中华饮食不断引进外来饮食元素，这一方面丰富了传统饮食文化内涵，另一方面促进了自身的革新。 　　C.饮食的功能可以分为物质与精神两个层面，并与人类的生产力发展水平和生活水平紧密相关。 　　D.在全球化时代，中华饮食文化将更多地体现出人类普遍的文化价值特征，从而被世界各国认可。 　　【陷阱分析】本题答案为D。D项主次不分，本末颠倒。与D项相关的内容是第5自然段最后一句，从这句话可以看出，中华饮食文化为世界各国所认同，是在人类普遍的文化价值认同之下实现的，从而说明中华饮食文化并不会失去自我。选项D说“中华饮食文化将更多地体现出人类普遍的文化价值特征”则曲解了原文的意思，是把条件当成了结果。 　　陷阱四：过于武断，夸大其词 　　将原文对某一个方面的判断扩大成对整体的判断，故意扩大判断对象的范围，夸大其辞，或对可能发生的情况说成一定会发生，过于主观武断。 　　【典例】（全题见2013年山东卷第8题）根据原文内容，下列理解和分析正确的一项是（ ） 　　A.中国画是中国艺术的重要门类，文章以之为例来谈论中国艺术所追求的静寒境界。 　　B.第④段中作者引用文嘉题画诗的目的是论证构建静寒之境是中国艺术的通则。 　　C.视觉的空与听觉的静融合成静寒境界，因此，中国画既是视觉艺术，也是听觉艺术。 　　D.静之寒就是空之寒，这使得中国艺术隔绝俗世而得以尽量保持其“自然的纯粹性”。 　　【陷阱分析】本题答案为A。其中D项过于武断，夸大其词。原文说“静之寒在一定程度上就是空之寒”，D选项却删去了“在一定程度上”，语气变得很绝对；另外“隔绝俗世”也不