基于动态CGE模型的能源价格传导效应分析.docVIP

基于动态CGE模型的能源价格传导效应分析 　　收稿日期： 2013-11-12； 收稿日期： 2014-05-20 　　基金项目： 教育部人文社会科学研究项目（09YJC790078）、国家自然科学青年科学基金、国家自然科学青年科学基金 　　作者简介： 王腊芳（1977―），女，福建永春人，博士，湖南大学经济与贸易学院副教授，硕士生导师，研究方向：产业政策研究、资源环境经济学。 　　摘 要：从成本推动的视角出发，将能源放入一般均衡的框架，通过各种嵌套函数、税收和汇率转换等内在机理把价格之间的关系联系起来，对能源价格的传导机制进行理论分析；并将该分析框架纳入可计算一般均衡模型，定量分析能源价格变动的经济效应。研究结果显示，能源价格上涨对宏观经济具有紧缩作用，其中煤电价格对经济增长的紧缩作用比石油大；能源价格上涨导致第二产业内部发生较为明显的差异性变化，说明其对产业结构调整有明显作用，而这样的产业结构调整又会对各产业的耗能和污染排放的减少起到积极作用。 　　关键词： 能源价格；传导机制；CGE模型 　　中图分类号：F222.3 文献标识码： A 文章编号：1003-7217（2014）05-0097-05 　　一、引 言 　　能源价格正成为许多国家决定性的问题，不少国家正在为是“不惜一切代价减排”还是“考虑能源价格承受力问题” 而展开激烈讨论。而不管如何选择，国际能源价格在未来一段时间内都会频繁波动。 　　相比而言，中国的能源价格问题最为尴尬。假如考虑中国货币的购买力，中国当下的石油价格相对算高的；假如和部分发达国家的石油价格相比，中国的石油价格又不算高，甚至和少数国家相比，算是偏低的。所以，作为世界能源消费大国，在“和国际接轨”、节能减排以及结构调整的压力下，中国的能源价格改革很可能继续助推能源价格上涨，而且中国在国际石油市场上没有发言权，在其他能源领域的发言权有限。所以，未来国内能源价格很可能继续处于波动中上升的不稳定状态。 　　能源价格的波动势必对中国经济造成冲击。中国以往对能源价格管制较明显，虽然新一轮的能源价格改革正放开管制，但其对产业链价格的传导还是很值得详细分析。现有研究能源价格问题的文献不少，但大多没有细分城乡居民，无法刻画不同收入水平的人群受能源价格变动的影响差异，也较少系统分析能源价格变动对节能减排的影响。为此，本文拟从一般均衡的框架出发，在分析能源价格传导机制的基础上，利用可计算一般均衡模型定量模拟能源价格变动的宏观经济效应、产业效应、节能减排效应以及不同收入水平家庭所受的影响效应。 　　二、 基于一般均衡视角的能源价格传导机制分析 　　针对价格传导机制的内涵，国内外学者已达成共识，大多数认为，价格传导机制指的是因某一商品或服务的价格波动而引起的关联商品与服务价格变化的内在机制[1]。一般来说，可将价格传导机制分为成本推动型和需求拉动型。本文以成本推动型价格传导机制为例，将能源放入一般均衡的框架，通过CES或CET函数、税收或汇率等内在原理把价格之间的关系联系起来[2-4]。 　　能源价格变动的初始关系是合成能源束价格的变化： 　　其中能源设定煤炭、原油、成品油和电力四类，αe是各类能源的CES份额参数，λe是各类能源使用效率，σe是能源中间投入之间的CES替代弹性，Pei是各能源价格。式（1）假设各类能源间存在替代关系，当某一能源价格发生变化，会影响其他能源的价格和消费量。 　　考虑到能源作为一种投入，它与资本存在替代关系，构成资本能源束价格PRi为： 　　式（8）中，PWi是进口品税前CIF价格，ER是直接标价法的汇率，ξim是进口税变动率，τimi是进口税率。 　　基于上述价格传导，可得税前生产者价格为： 　　PXi=（αiPNA1-σii+βiPPFE1-σii）11-σi （9） 　　其中αi和βi是CES份额参数，σi是CES替代弹性。如果考虑税收的话，可以进一步得到税后生产者价格：PDi=PXi（1+ti），其中ti是税率。 　　假设该产品不是单纯的国内销售品，还会出口到国外。同时，考虑到虽然以前中国的不少出口商品都享受出口退税，但现在很多都已经取消，所以，本模型假设没有出口退税的存在，所以，出口价格可以描述为：PEi=PDi（1+TFi）/ER， 　　其中TFi是出口关税税率，ER是直接标价法的汇率。 　　通过上述数理方程，低层（即为上游）的能源价格变动效应将向上一层一层（即为下游）传递，并最终传导到消费终端。届时，由价格上涨所带来的各产业价格和产量的变化，又会进一步影响市场中各产业的供需关系、收入分配，进而影响产业结构和CPI。 　　三、 模型介绍和模拟场景设定 　　（一）研究模型介绍及关键参数假设