02-中外会计法律制度(张华林)20080808.ppt

张华林：《会计法学》 第2章 中外会计法律制度 第1章 总论 许家林《会计学原理》授课提纲 第2章 中外会计法律制度 教学目的与要求 理解 中外会计法律制度建设历程 掌握 不同法系国家会计法律制度特点 我国会计法律制度建设目标 教学重点与难点 不同法系会计法律制度特点 我国会计法律制度目标 第一节 法系对会计法律制度的影响 一、两大法系的差异 （一）法典编纂思想 普通法系：不强调成文法的必要性，更不认为必须编纂新法典，而是强调“遵循先例的原则”，过去所形成的判例成为基本的法律形式。 大陆法系：现实生活中的法律关系的调整，必须援用法典或单行法律的规定来进行。 第一节 法系对会计法律制度的影响 一、两大法系的差异 （二）法典概念化、系统化程度 大陆法系：国家理想主义表现为法学家主张建立一套完整、系统和清晰的法律，可以适用并解决所有可能出现的现实情况。 普通法系：以判例法为基础，不是企图自觉创制或更新法律的革命思想的产物，表现为一系列无系统的法规、司法判例和习惯的混合体。 第一节 法系对会计法律制度的影响 一、两大法系的差异 （三）对法典的态度 普通法系：并不强调成文法的必要性，更不认为必须编纂新法典。 大陆法系：强调现实生活中的法律关系的调整，必须援用法典或单行法律的规定来进行。整个审判过程演绎成形式逻辑的三论断：成文法规是大前提，案件事实是小前提，案件的判决是推论出的必然结果。 第一节 法系对会计法律制度的影响 二、两大法系会计法律制度的差异 （一）会计法律渊源不同 普通法系：判例在案件审判中起着十分重要的作用，而衡平的原则也常常引入法官的审判之中。 大陆法系：只承认法律、法规和具有法的意义的习惯才是法律。法官在审理案件时只能在严格的审判权限内解释和运用法律。 第一节 法系对会计法律制度的影响 二、两大法系会计法律制度的差异 （二）成文会计法律规范详细程度差异较大 普通法系：会计法律规范的规定较为粗略，有时甚至并不要求在全国范围内必须遵守，或者只是具有参考意义。具体操作层面的会计规范一般由民间职业团体制定的会计准则确定。 大陆法系：大陆法系国家会计法律规范的规定详细而具体，并且要求法律规范体系构成一个严密完整的系统。 第一节 法系对会计法律制度的影响 二、两大法系会计法律制度的差异 （三）会计准则完善程度和发挥作用的方式不同 普通法系：会计准则成为会计法律制度建设的自然延伸，整个会计法律制度中发挥重要作用。 大陆法系：主要是通过“法典式会计制度”来规范会计行为，以替代具有操作层面的会计准则在会计法律制度中发挥作用。直至20世纪90年代，这一现象才有所改变。 第一节 法系对会计法律制度的影响 二、两大法系会计法律制度的差异 （四）会计法律制度保护投资者效力存在差异 普通法系：克服了法律制度稳定性产生的相对僵化，更快地适应变化着的现实经济环境，达到保护投资者利益顺应社会发展需要的目标。 大陆法系：无法根据变化了的实际情况做出判决，从而难以处罚侵害投资者权利的机会主义行为，有效地保护分散投资者的合法权益。 普通法系强于大陆法系，大陆法系内部德国强于法国 第二节 普通法系国家会计法律制度 一、美国会计法律制度 （一）《统一商法典》(Uniform Commercial Code) 确立了所有权凭证的法律地位与重要作用。 对会计行为的规制方面，由一般性概念引入，再到会计基本概念的解释，从会计概念所确定的基本原则出发，将其引向对会计一般程序与方法的规制。 第二节 普通法系国