中国文学的特质与中国文论.pdfVIP

内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版) Aug．20113 某4期 loumalofInnerMor*goliaNormalUniversit，(Philosophy＆SocialScience) Vol32No4 中国文学的特质与中国文论 万奇 (内蒙古师范大学汉文系．内蒙古呼和浩特010022) 【摘要]20世纪的中国王论需要认真反思。真致命缺陷是“西化’’导致的自我消辑。鬟f示上，中国文学的特 质是情采——言志掉情的情未体和讲究文采的辞拳体；中国文论的主要特征是体验感悟的凡文性；诗性呈现是中 图文论的言说亏式．具有整体性、意秉性和暗示性的特．女．；创作论是中国文论的核心；丰来的中国文论由文道论、更 倬．}色和文术论组成。文通论是中国文论的基础理论．主要从学理上回答中国文学的来源、特质等“道”的问题；文体 讫是中珥丈论的分支理砖．重点研究中国文体的要素、娃变等“学”的问题；文术论包括创作论和批评弛．着重探讨 “术”的问题。 【关键词]情采；人文性；诗一l主概括；创作弛；文道论；文体论；文术论 0071-05 【中图分类号]Io 【文献标识码】A [文章编号]i001。7623(2003)04 20世纪的中国文论完成了由传统到“现代”的 方的，这种纯西方式的体系不可能真正包容中 转换，我们终于和世界“接轨”r。可欣喜之余却不 国美学(东方美学)…。 免有‘丝隐忧．感到我们失去了什么。随着时间的 这段话点到了当代叶T国文论建构的致命缺陷，具有 推移．这种转换的负面性渐渐地显现出来：那就是自 振聋发聩的作用。我们不是寿陵童子，应该有所醒 我的消解。那么多的文学理论著作，虽不乏精辟的 悟：认认真真地反思20世纪中国文论的西化之路， 见解，但就整体而言，是东施效颦——从思路、框架 立足本土，参酌西体，另辟新径，重构巾论。 到理论范畴、亩说：疗式都是西式的，难道“现代”的结 果就是“西化”?这与我们引进的初衷南辕北辙。也 一、中国文学的特质与中国文论的人文性 许有人说，意境是中国的。不错，但那是经过今人 一般的看法是：中国文学是广义文学、杂文学； “西释”后的意境，早已失去了意境的味道。况且这 西方文学是狭义文学、纯文学。我也曾赞同这种观 些论著只是把意境作为“有中国特色”的一种点缀。 点。现在看来，这是皮相之见，其背后隐含r褒西贬 叶朗(北京大学)曾深刻指出： 中的西方文学观。qt国文学和西方文学是两种不同 我们的美学和文艺理论中的概念、范畴、命 的文学范型。二者之别不是外延上的“广与狭”、“杂 题，基本上还都是从西方文化中来的(从柏拉 与纯”，而是它们的文学性内涵不同：中国文学的特 图、亚里士多德到车尔尼雪夫斯基)．并没有吸 质是情采——言志缘情的情本体和讲究文采的群本 收多少中国的东西。偶尔引用几句孔子的话和 体：李斯的(谏逐客书)是上行公文，可却被视为秦代 刘勰的(文心雕龙)中的话．引用几句唐诗宋词， 文学的代表作，是因其情真意切，文辞排偶，讲究音 不过作为一种点缀。有时也引进中国传统美学 乐性；诸葛亮的(出