刑事和解实践中应注意的几个问题.pdfVIP

谅解，被害人内心的伤痛才能得到 有效的疏导和排解，双方才能建立 基本的互信，在心理上拉近距离， 以此为基础，双方才有可能互谅互 让，最终达成和解。 2．必须是双方自觉自愿，不能 强迫或诱使任何一方参加刑事和 解程序。加害人的悔罪和赔偿必须 刑事和解制度在现行法律中 单处财产刑的轻微犯罪案件；其 是完全出于自己的意愿，必须真正 并没有明确规定，而是在构建社 他犯罪案件仍应按照现行刑事诉 认识到自己的错误并真诚表示歉 会主义和谐社会的大背景下，为 讼程序处理。 意；被害人接受和解也必须是自己 了更好地体现公正与效率并重的 3．就犯罪的主体而言，刑事和 真实意愿支配下的自主选择，不得 司法价值追求，刑事司法领域在 解应该主要适用于未成年人犯罪 有任何外力的施压或迫使。只有这 处理某些刑事案件过程中所进行 案件，成年人犯罪中的初犯、偶犯 样，才能使被害人真正感受到这一 的一种制度性探索和尝试。 以及犯罪人与被害人之间存在亲 制度的公平和周到，使加害人以积 刑事和解作为一项补充性司 属、邻里、同事、同学等特殊关系的 极的姿态参与到与被害人的对话 法模式，在未经实践充分检验的 犯罪案件。如因同事、邻里纠纷、婚 过程，勇敢地面对自己的犯罪行 情况下，不能过分地高估其效能。 姻家庭矛盾引发的人身损害、侵犯 为，真诚地改过自新。如果任何一 因为它不会也不可能完全取代现 财产犯罪案件、故意伤害(轻伤)案 方当事人在和解过程中反悔，和解 行的刑事诉讼程序，它只是在一 件、非法侵入住宅案件、侵犯通信 程序即应终止。 定范围内一定情形下发挥补充功 自由案件、因合法债务、经济纠纷 三、准确把握司法机关的角色 能。那么，如何在目前法律对刑事 引发的非法拘禁案件等。 定位。在整个刑事和解过程中，司 和解尚无明确规制的情况下，充 4．就犯罪的主观要件而言，刑 法机关应做到介入不干预，主持不 分发挥其解决刑事纠纷的积极作 事和解应该主要适用于过失犯罪 主导。为了保障过程和结果的公正 用，最大限度地减少其消极影响， 案件，如交通肇事案件、过失致人 性，司法机关应当介入并主持刑事 笔者认为应注意以下几个方面的 重伤案件等。 和解，这也正是刑事和解与“私了” 问题。 5．就犯罪的对象而言，刑事和 的根本区别所在。但是，司法机关 一、严格限定刑事和解的适用 解应该主要适用于有明确被害人 决不能干预双方当事人的意志和 范围。 的案件。所谓明确的被害人是指 愿望，不能参与二者之间实体性的 1．就犯罪侵害的法益而言。刑 被害人应是自然人，并且不得是 对话、协商过程。只要双方的意思 事和解应主要适用于侵害个人法 多人，即被害人一般应在三人以 表示完全出于自觉自愿并且和解 益的犯罪案件，而不宜适用于侵害 下。被害人是单位或者是三名以 协议的内容不违反国家法律、法规 社会法益和国家法益的犯罪案件。 上自然人的案件，不宜适用刑事 和政策，不损害国家利益、集体利 特别应当明确的是危害国家安全、 和解程序。 益和他人利益，应予以确认。至于 危害公共安全的犯罪案件以及贪 二、明确设定