关于民主问题的实证研究.pptVIP

关于民主的实证研究 何为民主？ “人民的统治”或“人民的权力”。 “由人民直接地或通过分区选出的代表来治理或统治国家” “在一定的阶级范围内，按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。” 　　　　　　　 民主的价值－－与专制比较的角度 A、民主与社会 民主有助于遏制绝对权力。 民主有助于社会政治的稳定。 民主有助于增强社会凝聚力。 民主有助于实现社会公正。 B、民主与人生 民主是自由的保障。 民主是德性的基础。 民主尊重个性的多样性。 民主有助于健康人格的形成。 准备探讨的问题： 为什么两千多年来，民主被视为“坏东西”，近两百年则变成“好东西”？ 经济发展一定带来民主的发展吗？哪些因素影响高质量的民主的实现？ 民主能带来经济发展、社会公平、人民幸福吗？ 如何客观全面地认识民主？ 一、关于民主思想的历史考察 １、民主的起源：古希腊时期的民主 ２、思想家们对民主的评价 古典政治理论家 老寡头：维护低贱者的利益，而不是高贵者的利益。 苏格拉底：雅典民主制度的权力就集中在那些没有主见的群氓手中，而不是由贤人操控。 柏拉图：任何人都可以参与国家政治生活并做出重要的决定，因此每个人都自以为是，不再尊重权威，不再顾及他人的安危。社会很容易陷入极端的无政府状态，并最终产生极权暴政。 　　 亚里士多德：多数人关心都是一己之私，政事的裁决不决定于法律而取决于群众，包含着专制君主的性质。 修昔底德：民主导致败坏、堕落、不讲法治、压制富人。 西塞罗：人民是浑浑噩噩的，民主必然会使他们变得盲目、任性、放纵、藐视法律、不服从任何统治者。 文艺复兴时期（14-17世纪）： 现代政治学的奠基人：马基雅弗利 “民主主义不过是愚民暴民统治的代名词” 十七－十九世纪： 英、洛克 “天赋人权是财产权，人类的未来不能由多数人掌握，只能由开明者掌握” 法、孟德斯鸠、伏尔泰、狄德罗、卢梭 “民众是愚蒙与迟钝的，多数人统治少数人是违反自然的秩序的” 德、康德“民主制度不是建立在理智和正义之上，而是多数人随性而为的结果” 美：“政府若采取民主的形式，与生俱来的就是麻烦和不方便。” ３、十九世纪三十、四十年代开始的民主运动 　与民主的异化： 　　　　　宪政民主 　　　　　代议制民主　　　抽签？ 　　　　　普选时的各种条件限制 二、现代民主兴起的条件探讨 １、经济发展与民主 ２、阶级结构与民主 ３、文化与民主　 ４、社会资本与民主 ５、国家有效性与民主 ６、政党制度 １、经济发展与民主 现代化理论 亨廷顿的研究：《变革社会中的政治秩序》、《民主第三波》 戴蒙 雪瓦斯基 基本结论：已经没有学者坚持认为经济发展与民主存在线性关系，走向民主的道路可能更象一个Ｍ字形曲线。 ２、阶级结构与民主 基本结论：那些在民主转型中获益的阶级是民主发展的推动者和捍卫者。工人阶级才是民主的最重要的推动力量。 ３、文化与民主　　 亨廷顿《文明的冲突》；菲律宾、利比里亚 阿尔芒德《公民文化》 政治容忍度与民主 生活满意度与民主 ４、社会资本与民主 福山 《民主与信任》 帕特南《使民主运转起来》 基本观点：民主体制下社会信任度更高，民主巩固的可能性也更高。 ５、国家有效性与民主 王绍光 亨廷顿 斯蒂芬·赫尔斯姆 ６、政党制度 世界２３６个政体：无党派２６个，一党制８个，一党独大４１个，两党制３５个，多党制１２６个。 总统制与议会制 基本结论：各种政党形式都可以发展民主，目前较民主的国家大多是采取多党制和议会制。 三、关于民主的实效的研究 　１、民主与经济增长：民主对经济增长没有直接影响。 　２、民主与社会公正：民主对社会不平等的影响更多的是负面的。 　３、民主与人民幸福：民主对人民幸福感的影响可能不比其它的因素更重要。（过程、性质、结果） 联合国开发计划署于2004年4月22日公布了一份调查报告。该报告对拉美18个国家的18643位公民进行了民意测验，并对231位政治、经济、社会和文化名人进行了长时间采访，其中包括41位现任或前任总统副总统。 结果显示：55%的人表示支持用专制政府取代民主政府；58%的人说他们认为领导人应该在必要时凌驾于法律之上；56%的人认为经济发展比维持民主更加重要。 过去25年里，所有这些国家都采纳或巩固了民主选举制度，结束了一党政治和军事政治。 ----美国《纽约时报》2004年4月22日 四、对民主的几点看法 民主有许多好处 民主也有缺陷　　如泰国 民主的发展需要一些基础　　社会管理基础、社会理性基础（德国、