胶南市沿海防护林体系结构优化与树种配置的研究_61_65.pdfVIP

胶南市沿海防护林体系结构与树种配置优化的研究 本文从局部对胶南沿海防护林体系的生态效能进行评估，对整个沿海 防护林体系的生态效益只能作出粗略的估计，而不能作出精确的评价，这 是本文的不足之处。但是对提高人们对沿海防护林以至于森林生态效益的 认识，使价值理论得到人们的认同，提高结构优化在发挥海防林生态效能 中的重要性的认识，具有一定的意义。人们对森林生态效益价值的认识是 一个渐进的过程，它随着经济的发展和社会的进步逐渐提高，处于不同生 活水平的人们对生态价值有不同的认识。因此森林综合效能的综合价值是 一个发展的动态概念。随着社会发展和人民生活水平不断提高，对沿海防 护林体系以及森林的生态、经济和社会效益的价值评估必将会更加深入和 全面。 54 山东农业大学硕士学位论文 5 结论 5.1胶南沿海防护林体系建设存在的问题。 胶南市土地利用以农业为主，农业用地和林业用地分别占土地总面积 的 63.26 ％和35.16 ％，农林结构基本合理，但林业用地比例仍然偏低；海 防林体系中用材林比例较大，防护林和特用林的比例较小，还存在一定的 疏林地、灌木林地和宜林荒地；造林树种单一，林下植被较少，不能广泛 形成林下植被丰富的复层林结构。 5.2 胶南沿海防护林体系结构优化结果 5.2.1 建立胶南沿海防护林层次结构模型 按照层次分析方法的基本思想，建立了胶南沿海防护林经营的递阶层 次结构模型，该模型共分为海防林整体效益-分效益-林种-树种 4 个层次。 5.2.2 林种树种的结构优化 利用层次分析法对胶南沿海防护林体系的林种和树种结构进行了结 构优化，优化后，防护林、用材林、经济林、薪炭林、特用林面积比例分 别为51.93%、19.32%、16.81％、4.26％和 7.69％。其中的防风固沙林又 占到了防护林的 40.32％，充分体现了发展生态防护型防护林体系的主导 思想。 对防风固沙林、水源涵养林和水土保持林进行了树种优化。优化后黑 松占防护林树种的面积由原来的 62.85%下降到33.10％，阔叶树由原来的 27%左右上升到 50%左右，针叶化、纯林化的局面有所改善。 5.2.3林种树种的优化配置 根据优化结果，对胶南沿海防护林体系的各林种进行了配置。（1）沿 海灌草带位于基干林带的最前沿，由于沿海堤坝的修建，改善了近海区的 小气候，其面积逐渐缩减，将被基干林带所替代。（2 ）基干林带以防风固 沙林为主，优化后基干林带距离海岸最近，宽度约 150～250m 左右，面 2 积大约为 13066hm 。（3 ）水土保持林带配置在土层较薄、坡度较大的低 山坡面或丘陵地带，面积大约为6757hm2 。（4 ）水源涵养林配置在坡顶部 或者源头，面积大约为 7330hm2 。（5 ）经济林带布设在山下部或者坡度较 55 胶南市沿海防护林体系结构与树种配置优化的研究 缓的地带，以及山凹避风处和部分立地条件较好的山中部非迎风面坡段。 对达到最大防护效能时的防风固沙林、水源涵养林和水土保持林进行 了树种的配置。防风固沙林优化配置为黑松刺槐混交林和黑松新树种混交 林，混交比例分别为 2：1 和 3：2，林分密度 500 株/hm2 。水源涵养林的 优化配置模式为黑松刺槐混交林、黑松麻栎混交林和黑松紫穗槐混交林， 前二者的混交比例分别为 6:1 和 5:1，林分密度分别为 700 株/hm2，郁闭度 0.8。水土保持林为黑松刺槐混交林来进行配置，混交比例为 1：5，林分 密度 600 株/hm2，林下灌草丰富。 5.3生态效益评估 对优化配置前后的防风固沙林、水源涵养林和水土保持林的涵养水 源、固土保肥效益和纳碳释氧功能进行了价值评估。 5.3.1涵养水源价值的评价 结构优化后，防风固沙林、水源涵养林和水土保持林的水源涵养量有 较大变化，比结构优化前的增加了/a。结构优化后的水源涵养 价值总量是优化前的 1.31 倍，达到 30198.06 万元。 5.3.2水土保持价值的评估 海防林的水土保持效益主要表现在森林