多巴胺与多巴酚丁胺治疗早产儿低血压的比较(摘要).pdfVIP

· · 中国实用儿科杂志 年 月 第 卷 第 期 0+ .++. * *2 * 中国循证医学中心! #$%’() 儿科网站 文章编号： （ ） *++, - .../ .++. + * - ++0+ - + * 多巴胺与多巴酚丁胺治疗早产儿低血压的比较（摘要） 中图分类号： 文献标识码： 12. 3 本篇系统评价最后一次修改于 年 月 日。如 周出血［ 为 ， （ ， ）］，没有证据说 *444 0 ., 18 - + = +. 4, ; - + = *5 + = +4 果必要， 评价要定期审查和更新。 明二者有显著差异。但治疗全身性低血压，多巴胺比多巴 #$%’() 背景：变力性药物广泛用于治疗早产儿全身性低血压， 酚丁胺的成功率更高，治疗失败的患儿较少［ 为 18 - + = 其中以多巴胺与多巴酚丁胺最常用。这些药物作用方式不 .4 ， （ ， ）； ， （ ， 4, ; - + = /. - + = *2 ? @ 5 = , 4, ; . = / , = 同，所引起的血液动力学效应也不同。 4 ）］。在左心室输出量的改变上，也没有证据说明多巴胺与 目的：比较多巴胺与多巴酚丁胺治疗早产儿全身性低 多巴酚丁胺相比有显著性差异［ 为 （ · 9 :8 - 65AB! CD 血压的有效性和安全性。 ）， 为 （ · ）， （ · ）］。 AE( 4, ; - *2/AB! CD AE( 6AB! CD AE( 检索策略：采用#$%’() 新生儿评价小组标准检索方 在副作用方面，心动过速的发生率两组间没有显著性 法，进行了电子数据库及其他数据库的检索。检索了先前 差异［ 为 ， （ ， ）］。尚无研究报 18 - + = +0 4, ; - + = ., + = */ 的有关试验的评价，并与该领域的有关专家联系，以获得其 道远期神经发育的不良后果。 他已发表或未发表的有关研究资料。 评价者的结论：对早产儿全身性低血压治疗的短期疗 选择标准：多巴胺与多巴酚丁胺治疗全身性低血压近 效，多巴胺比多巴酚丁胺更有效。尚无证据说明，对不良神 期和（或）远期疗效比较的随机对照试验。参试者均为胎龄 经放射学后遗症［严重的脑室周出血和（或）脑室周白质软 不满52 周，日龄小于.67 的新生儿。未对全身血管性低血 化］或心动过速的发