环保产业相关主体博弈分析.pdfVIP

２０１２年第４期　　　　　　　　　　　　　 　　山 东社 会 科 学　　　　　　　　　　　　　　　　　　 Ｎｏ．４ 　总第２００期　　　　　　　　　　　　 　　ＳＨＡＮＤＯＮＧＳＯＣＩＡＬＳＣＩＥＮＣＥＳ 　　　　　　　　　　　　 ＧｅｎｅｒａｌＮｏ．２００ 环保产业相关主体博弈分析 张　震 （山东大学 经济研究院，山东济南　２５０１００） ［摘要］　在环保产业发展过程中，由于环保产业和污染企业之间存在着事实上的供需关系，因此生产 企业的排污和污染治理策略对环保产业的发展及环保企业的生产有着重要的作用，而政府的环境规制将影 响污染企业的排污或污染治理策略，同时也将影响到环保产业的发展。环保产业的利益很大程度上受到污 染企业生产策略的影响。环保产业的目标同样也是追求自身利益最大化，由于环境保护的外部性效应，因此 环保产业利益的实现需要政府环境政策的支持。 ［关键词］　环保产业；博弈模型；环保政策 ［中图分类号］Ｆ０６２．９　［文献标识码］Ａ　［文章编号］１００３－４１４５［２０１２］０４－０１５７－０３ ② 　　一、引言 改变非合作博弈的状况，才能真正实现企业间的竞争合作。 在环保产业发展过程中，由于环保产业和污染企业之间 环境资源属于公共资产，具有公共物品的非竞争性和非 存在着事实上的供需关系，因此生产企业的排污和污染治理 排他性特点。环保产业的发展与污染企业的排污或者污染 策略对环保产业的发展及环保企业的生产有着重要的作用， 治理策略密切相关，因此政府必须通过政策引导以及环保法 而政府的环境规制（如排污费的制定，环保生产企业的税收 制、规章等手段来纠正市场失灵的状况，使得市场机制重新 补贴等）将影响污染企业的排污或污染治理策略，同时也将 发挥资源配置的功能。 影响到环保产业的发展。政府为了消除经济发展中的环境 二、环保制度下的政府、环保产业、污染企业之间的博弈 污染问题，通常采用向厂商排放的污染物征收费用的办法来 模型 促使污染企业自行治理污染或者减少污染物的排放。针对 （一）博弈参与方的相互作用与影响 政府的环境政策，污染企业需要使用环保产业的产品和技术 环保制度下的政府、环保产业、污染企业间的博弈模型， 服务来减少污染物的排放量或者治理污染。因此，环保产业 描述了社会公众、污染企业和环保产业产业链上的为追求整 事实上是在政府、污染企业、环保产业、社会公众等多重力量 体社会福利最大化的政府，以及追求自身利润最大化的环保 的博弈中发展的。 企业、污染企业等各方的策略选择。经济发展在推动社会物 政府为保证社会公众免受环境污染和破坏带来的影响， 质和文化发展的同时会造成环境的破坏，而环境污染具有负 需要建立环境保护的相关制度和法规以约束污染企业的污 外部性特征，其经济个体的行为对其它个体产生了负面影 染行为。但是，现实中政府在不同时期、不同地区对环境保 响，却没有因此而承担相应的成本，由此导致了市场失灵。 护的态度会存在分歧。一方面环境保护制度有助于改善环 因此，政府应主动介入和干预。为了消除环境污染的负外部 境，有利于实现整体社会福利（利益）最大化；另一方面，环境 性以及维护环境资源的公共性，政府需要从全社会的角度整 保护制度的制定和实施在一定程度上限制了（污染）企业的 体考虑社会福利，并通过制定合理的环境政策使环境得到保 发展，减缓了经济发展的速度。因此，政府往往要同时面对 护和改善。政府在考虑社会福利的时候，应该包括消费者剩 生存空间和社会经济发展两方面的问题。如果政府不对环 余、生产厂商的利润（