法律发现与法律适用_以_离婚协议_案为例.pdfVIP

2011 年6 月 法制与经济 NO.6 ，2011 （总第279 期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ，NO.279) 法律发现与法律适用 ———以“离婚协议”案为例 胡卉 （湖南商务职业技术学院，湖南长沙 410205） [摘 要]“以事实为依据，以法律为准绳”这个审判工作 清。2.原告吴某给付被告张某某子女抚养费15600 元，从原告 的原则，从法学方法论角度来看，即是法官裁判的逻辑公式。在 应得款中一次性扣除。3.驳回原告其他诉讼请求。 审判实践中，法官在选择适用法律时，要注意遵循法律发现的 判决生效后，信阳市人民检察院以该案适用法律错误导致 逻辑过程，从而准确适用法律。唯有如此，判决才能被信服。 判决错误为由向信阳市中级人民法院提出抗诉。抗诉机关认 [关键词]法律适用；法律发现；法律解释 为：原审在审理时未发现原审被告与原审原告在协议离婚时采 用胁迫、引诱手段，原审原告吴某也没有提出任何证据证实原 一、“离婚协议”案 审被告采用了胁迫、引诱手段，该财产分割协议对双方当事人 2004 年，罗山县人民法院受理了一起夫妻登记离婚后财 具有法律约束力，原审应判决驳回原审原告的诉讼请求，却违 [1] 背《婚姻法》第三十九条、《婚姻法解释（二）》第八条第一款、第 产纠纷案。 原告吴某、被告张某某于1998 年7 月2 日在罗山 县子路镇镇政府办理结婚登记手续，1999 年4 月21 日生育一 九条之规定，判决支持了原审原告的诉讼请求，故请求依法再 子，取名张某。2004 年4 月18 日双方以感情不和经常打架为 审。原审被告张某某同意抗诉机关的抗诉意见。 由在罗山县子路镇法律服务所达成离婚协议，约定：“张某某与 信阳市中级人民法院指定罗山县人民法院依法对该案进 吴某离婚，婚生子张某由张某某抚养；夫妻共有财产18 万元吴 行了再审。再审认定的证据证明的事实与原审认定的事实相 某应分得数额作为抚养张久仰费用开支”。2004 年4 月20 日 同。再审认为，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持，抗 原、被告双方在罗山县民政局办理了离婚手续。在离婚协议内 诉机关的抗诉理由不能成立，不予支持，依照《民法通则》第五 容上注明，孩子由被告抚养，原告不承担任何费用，家中财产归 十九条第一款第（二）项和《婚姻法》第三十七条之规定，判决维 被告所有。同年7 月2 日，原告吴某以被告采用胁迫、引诱等手 持一审民事判决。 段骗取夫妻存续期间所共有的财产和要求变更孩子抚养权为 对于此案，我们可以从两个视角来审查。从实体来看，法院 由请求撤销离婚协议中财产分割及子女抚养权二项的约定，重 的判决保障了在婚姻关系中相对处于劣势的女方的合法权益， 新分割财产和子女抚养权。 确有可取之处；然而，从程序来看，法院选择适用的法律错误， 罗山县人民法院作出的民事判决认为：原、被告虽在协议 这也是其招致抗诉的直接原因。本文拟结合此案来分析法官发 离婚时对夫妻存续期间的共同财产的处分作了约定，但对无固 现法律并适用法律的过程。 定职业和生活来源的原告明显不利，而被告则获得了显然超过 二、法律发现和法律适用的界定 了正常情况下所获得的利益，造成权利义务明显的不均衡，该 法律发现，是指在司法裁判活动中，在不违反法律原则的情 协议显失公平，违反了公平的法律原则，现原告要求撤