理论之后%3a文学理论的知识图景和知识生产.pdfVIP

理论之后：文学理论的知识图景与知识生产 李西建 (陕西师范大学文学院) 内容摘要：“后理论”是新世纪人文科学研究面，J盏的一种文化语境，也是关乎文学理论与文学 研究发展的一个重要命题，某种程度上决定着知识生产的路径与转向。由于国内外理论界高 度关注该理论的探讨，本文以此为论域分析“后理论”概念的演化和内涵，以及它所依赖和 形成的文化场域，探讨这一问题对文学理论知识图景的生成将产生的影响，即在知识面貌、 知识范式与理论表征上的特征与建构。结合文学理论的知识图景，文章对知识生产路径及选 择进行了深入探讨，并提出了与此相关联的诸多思考。 ：关键词： 后理论；知识图景；知识生产；文学理论 “后理论”命题的提出已有多年，这是进入新世纪后西方理论家的鼓噪，又一次移入中 国的一个重要学术话语。然而，与以往西方批评形态及研究模式的移植不同，“后理论”话语 的提出，更具有全球性与根本性，具有价值定位与方向选择方面的判断与思考，从马克思主 义理论家伊格尔顿《理论之后》(Aftertheory)的出版，到拉曼·塞尔登等在《当代文学理 论导读》一书中对“后理论”现象的专题介绍，∞再到国内学界对该命题的热切关注与探讨。 谨种种迹象表明，在历经后现代主义大潮的冲击与“理论终结论”的影响后，文学理论是否已 经无可挽回地进入了一个衰落的状态，其发展的前景与出路何在?人们是否还可以继续预测 出理论终结后文学理论的走向与这一境况下的知识生产等等，这实际已成为国内理论界高度 ：关注与深入思考的一个焦点性问题。正是基于如上背景，本文力图进一步分析“后理论时代” 的文化场域与文学理论的知识景观，并对这一背景下文艺理论的知识生产作尝试性的探讨。 一、后理论及其文化场域 依国内学界的看法，詹明信是最早发出理论终结“讣告”的预言家。在上世纪的90年代 ；叨，在《德国批评传统》一文中，他曾不无惋惜地慨叹：“今天在理论上有所发现的英雄时代 似乎已经结束了，其标志是下述的事件：巴特、拉康和雅各布森的死；马尔库塞的去世；阿 ；永都塞的沉默；尼柯、布朗特日和贝歇的自杀为标志的‘第一代’法兰克福学派的终结；甚 至还有更老一代的学者如萨特的谢世等。所有这些事件都从不同的角度表明，结构主义的有 所发明的时代已经过去了。我们不能再指望能够在语言的领域里找到堪与60年代的地震图示 转移或结构主义诞生所引起的震动相比拟的任何新发现。”@进入新世纪后，伊格尔顿以《理 (D[英]特里·伊格尔顿：《理论之后》，商正译，商务印书馆2009年7月版；[英]拉曼·塞尔登等：《当代 ：艺学理论导读》，刘象愚译，北京大学出版社2006年版。 (D国内学界对“后理论”问题探讨的文章有：王宁《“后理论时代”的文化理论之功能?》，载《文景》20 c15年第3期；周宪《文学理论、理论与后理论》，《文学评论》2008年第5期；盛宁《“理论热”的消退与文 学理论研究的出路》， 《南京大学学报》2007年第1期；姚文放《文化政治与文学理论的后现代转折》，《 ：℃学评论》2011年第3期等。 《p詹明信： 《晚期资本主义的文化逻辑》，陈清侨等译，三联书店1997年12月版，第303页。 186 论之后》的出版，宣告了一个理论时代的终结和一种新的理论期待。他不无悲观地指出：“文 化理论的黄金时代一去不复的返了。拉康、列维一斯特劳斯、阿尔都塞、巴特、福柯开创性 的著作距今已有数十年之久了。威廉斯、伊丽格瑞、布尔迪厄、克里斯蒂娃、德里达、西苏、 哈贝马斯、杰姆逊和萨义德等人早先开拓性的著述也有数十年了。这以后并没有很多可与这 些奠基者的雄心和独创性媲美的著作问世。他们中的一些人此后遭遇了不测。命运使巴特在 巴黎的一辆洗衣行的车下命丧黄泉，福柯因爱滋病而备受痛苦，送走了拉康、威廉斯和布尔 迪厄，阿尔都塞因弑妻被罚而关进了精神病院。看来，上帝并不是一个结构主义者。”①伊格 尔顿预言的依据是，一代思想家的离去以及新的理论著述的空缺与贫乏。 值得注意的是，在新近由英国学者拉曼·塞尔登等学者编撰的《当代文学理论导读》一 书的结论中，作者以“后理论”命名，进一步探讨了这一概念所包含的问题性。该著作认为， 新千年开端的一些著述奏响了新的调子，一个新的“理论的终结”，或者说得模糊一点，一个 “后理论”(After-or