《红楼梦》、《歧路灯》、《儒林外史》方言词语比较——以予词前动词为例.pdfVIP

第 26 卷第 4 期 唐山师范学院学报 2004 年 7 月 Vol. 26 No.4 Journal of Tangshan Teachers College July 2004 语言学研究 《红楼梦》、《歧路灯》、《儒林外史》方言词语比较 ——以予词前的动词为例 张生汉，刘永华 （河南大学 文学院，河南 开封 475001 ） 摘 要：《红楼梦》、《歧路灯》和《儒林外史》三部小说同时创作于18 世纪中叶，它们的语言分别代表了当 时的北京话、中原官话和江淮官话。通过对这些语料的同一语言现象的观察和描写，能发现和揭示当时的通语和 方言成份及其演变轨迹。文章通过对予词的比较，揭示出这种格式中的通语和方言词汇的使用情况及其演变轨迹。 关键词：《红楼梦》；《歧路灯》；《儒林外史》；通语；方言 中图分类号：H171 文献标识码：A 文章编号：1009-9115 （2004 ）04-0034-07 在汉语史的研究中，如果我们把同一历史时期 “与”或“给”共同构成的复合结构，其中的动词 能体现不同地域方言特色的语料做比较研究，可以 是“交、取、炒、唱”等表示具体动作行为的词， 发现同一语言现象在不同方言或次方言中的表现异 后面的“与”或“给”表示一般意义上的交接、转 同。相同的表现是通语成份，相异的表现是方言成 移，不与具体动作行为相联系。例如： 份。又因为“语言的地域差别反映着时间上的发展 《红》109 页） 贾珍看了，忙送与戴权。（ [1](P85)所以，通过这些相异成份的比较研究 《歧》621 页） 序列”， 前院闲着，出赁与人。（ 《儒》 还能揭示出这一语言现象历时的演变轨迹。 我圩里那一宗田，你替我卖给那人罢了。（ 《红楼梦》、《歧路灯》和《儒林外史》（以下 333 页） 简称《红》、《歧》和《儒》，引文只注明回数）①三 通过对三部书这种格式中的动词“V ”的比较， 部长篇小说同时创作于 18 世纪中叶，它们的语言分 我们发现，各书中分布的“V ”趋于一致，它们的 别代表了当时的北京话、中原官话和江淮官话。《红》 语法意义相同，词汇意义相类，这说明它们之间具 和《儒》都是 18 世纪中叶的作品，分别代表了当时 有可比性。 的北京话和江淮官话，这是学界的共识。《歧》的作 对于这种格式中予词的词性，语法界历来有不 者是清人李绿园（1707－1790），他的一生与 18 世 同看法，“实际上在确定‘给’的词性时各家的意见 纪相始末。《歧》是他“‘用河南地方色彩的语言