_人肉有哪些信誉好的足球投注网站_与隐私权的冲突和法律规制.pdfVIP

LegalSystemAndSociety 2009.3（下） ·学术前沿 · “人肉有哪些信誉好的足球投注网站”与隐私权的冲突和法律规制 王 晴 摘 要 “人肉有哪些信誉好的足球投注网站”作为一种新的信息搜寻方式，是公民行使言论自由和信息自由的重要体现。但其行为方式的特殊性和 一定程度上的非理性使得它自从进入人们的视野，就引发了各种各样的争议，其中最核心的就是对公民隐私权的侵犯。本 文拟通过对“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”和隐私权的阐述，分析它们可能出现的冲突，并根据相关法律提出规制途径。 关键词 人肉有哪些信誉好的足球投注网站 隐私权 实名制 法律规制 ( ) 中图分类号：D9 13 文献标识码：A 文章编号：1009-0592 2009 03-349-02 一、“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”概述 的人格权类型，是人格权分化过程中，“新生的”一种人格权，是一个 “人肉有哪些信誉好的足球投注网站”是近几年在网络上出现的新名词。就广义而言，“人 发展形成中，有待类型化的概念，它是文明发展到一定程度后，因应 ② 肉有哪些信誉好的足球投注网站”是在网络社区通过求助、发问的方式获得网友的回答和帮 人们对于暴露的焦虑以及私人空间的渴望而产生的人格权。在我 助，如百度知道、新浪爱问、天涯论坛、腾讯搜搜、雅虎知识堂等都属 国，一般意义上的隐私权，是指自然人享有的对其个人的、与公共利 于广义的“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”。狭义的“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”一般是指将Google 、百度 益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的人格权。③ 等网络有哪些信誉好的足球投注网站引擎与人工有哪些信誉好的足球投注网站相结合，通过充分动员广大网民力量，集 （二）法律对隐私权的保护 中网民注意力，在网络上有哪些信誉好的足球投注网站某一个人、某一件事的信息和资料，确 在各国的司法实践中，对隐私权的保护形成了两种模式，一是直 定被有哪些信誉好的足球投注网站对象的真实身份并将其暴露于互联网世界之中的一种超强 接保护方式，即对侵害隐私权的行为直接认定为侵害隐私权的侵权 有哪些信誉好的足球投注网站手段。这种有哪些信誉好的足球投注网站行为之所以被称为“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”，主要是为了区 行为，责令侵权行为人承担精神损害赔偿的责任。二是间接保护方 别于传统的信息有哪些信誉好的足球投注网站和机器有哪些信誉好的足球投注网站，因为它把单纯从互联网上通过网 式，即由于该国立法的原因，对于侵害隐私权的行为不是直接认定为 页寻找信息来获取答案的行为，通过提问的方式指向了广大网民本 侵害隐私权的侵权行为，而是认定为其他类似的侵权行为，按照其他 ① 类似的侵权行为承担民事责任。④ 身。本文的“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”取其狭义概念。 我国“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”的第一个案例可追溯到200 1 年的“陈自瑶事 在我国，学理上和实务上对隐私权的认识是不同的。学理上认 件”。当时有人在“猫扑网”论坛贴出一张美女图，声称是自己的女朋 为隐私权为独立的具体的人格权已为通说；而实务上采用间接保护 友。许多网民表示质疑并开始行动，很快查清了该女子的相关信息 原则，主要是由于现行立法的局限。如最高人民法院《关于贯彻执行 并公布出来，最终发现这是微软公司的代言人陈自瑶，和发帖者并无 ＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见 （试行）》第 140 条： 关系。继这次事件之后，卖身救母、虐猫女、“铜须门”、流氓外教案、 “以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人 “天价头”事件等纷纷登场，成为当时炙手可热的网络新闻；“网络暴 人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当 力第一案”的出现，更是将“人肉有哪些信誉好的足球投注网站”直接推向了司法领域——2007 认定为侵害公民名誉权的行为。”《关于审理名誉权案件若干问题的 年 月 日， 岁的女子姜岩在博客上诉说其丈夫有外遇之后， 解答》第 条第二款：“以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害 12 29 3 1