要素禀赋框架下的FDI与我国地区收入差距分析_基于动态面板模型的GMM检验.pdfVIP

《国际贸易问题》2010年第5期 国际投资与跨国经营 要素禀赋框架下的FDI与我国地区收入差距分析 ——基于动态面板模型的GMM检验 戴 枫 摘要：本文选取我国30个省市自治区1997-2006年的数据，建立了一个动态面板模型，采用广义 矩估计 （GMM）方法对我国FDI产生的地区间及地区内的收入分配效应进行了实证检验。结果表 明，外商直接投资确实拉大了我国各省自治区内部的城乡收入差距，但是却可以缩小地区间的工资差 距。各地的要素禀赋差异也对地区差距起到了不同的作用，其中，低技能劳动力倾向于扩大地区间和 地区内的收入差距，中等技能劳动力则能够同时缓解地区间和地区内的收入差距，高技能劳动力对地 区内部收入差距的作用具有不确定性，但却能缩小地区间的差异。并且，中等技能劳动力对地区间和 地区内差距的缩减弹性都是最大的。人均可耕地面积与资本产生的地区内收入分配作用正好相反，前 者会扩大收入差距，而后者则能缓解收入差距。此外，对东中西三大区域的比较显示，目前中部地区 省份吸引外资能够在最大程度上缩小省际间的收入差距。 关键词：FDI；地区间差距；地区内差距；要素禀赋；动态面板；GMM检验 一、引言 改革开放三十年，我国经济在飞速发展的同时呈现出非常显著的不均衡性，而地区差距就是其中 一个最主要的表现形式。由于环境及历史等各方面的原因，我国东部地区的开放起步最早，这使得该 地区的发展一直领先于中西部地区。随着改革开放的深入，优先得到发展的东部地区对于优质资源的 集聚力量日益加强，地区间的经济发展程度和居民收入差距开始逐渐扩大。 对于地区差距的成因，学者们纷纷从不同的角度进行了分析。如林毅夫等 （1998；2003）从发展 战略的角度，Chen和Feng （2000）从私有化的角度，林燕平 （2000）从产业结构、人口结构与教育水 平的角度，蔡昉和都阳 （2000）从人力资本的角度，董先安 （2004）从人力与物质资本、产业结构、 政府规模、企业规模等多重角度，范剑勇 （2004）从要素集聚的角度，江新昶 （2007）从转移支付的 角度，刘修岩等 （2007）从市场潜能的角度，分别对我国地区不均衡发展提供了解释。随着开放的加 速及经济全球化程度的加深，一些学者开始将地区差距问题的研究转向开放视角，并且将同样存在地 区分布不均衡的FDI作为解释地区收入差距的一个重要因素。 Sun （1996；1998）认为，外商直接投资是导致我国改革开放以来东西部地区经济增长差异和收 入不平等的重要因素。Dayal Gulati 和Husain （2000）也持同样的观点，他们对我国1978-1997年的 数据进行了分析，结果显示，不同地区外商直接投资规模的差异导致了不同区域之间的经济差距。 魏后凯 （2002）通过对1985-1999年的数据进行分析后认为，由于外商直接投资大量进入东部地 区，与地区经济增长之间形成了一种 “区域循环累计因果效应”，实证分析表明，东部发达地区与西 [基金项目]本文为国家社科基金青年项目 “区域非均衡发展约束下产品内国际分工的就业效应：理论、实证与对策研究”（09CJL033） 的阶段性研究成果，并受到教育部课题 “区域居民收入不平等及其对经济增长影响的研究”（07JC790030）、江苏省高校哲社基金 “产 品内国际分工的就业效应”（08SJD7900024）和南京审计学院预研课题 “城乡收入差距及其对经济增长的影响”（编号 NSK2009/ A02）的资助。此外，非常感谢王洪亮学者为本文的写作提供了重要的数据支持。 戴枫：南京审计学院经济学院 210029 电子信箱：njdaifeng@yahoo.cn。 - 79 - 国际投资与跨国经营 《国际贸易问题》2010年第5期 部落后地区之间GDP增长率的差异大约有90%是由外商投资的差异引起的。李雪辉和许罗丹 （2002） 的研究结果表明，通过提高当地熟练劳动力的工资水平，外国直接投资可以提高我国外资集中地区的 工资水平，但是由于各地区的市场条件和劳动力市