当归麻口病田间分布型和抽样技术研究.pdfVIP

当归麻口病田间分布型及抽样技术研究 李应东‘柴兆祥2李金花2刘佛珍3 (1、甘肃中医学院，甘肃兰州730000； 2、甘肃农业大学，甘肃兰州 730070；3、甘肃岷县当归研究所，甘肃兰州) 摘要为提高当归麻口病(Ditylenchusdestructot)田间抽样的准确度及为预测预报提供 理论依据，用7种聚集指标判断了当归麻口病的田间分布型．结果表明：当归麻口病在田间 呈聚集分布，其中奈曼分布(核心分布)的适合率为100％。嵌纹分布(负二项分布)的适合 率为77．8％。理论抽样数量在820株左右。4种抽样方法差异均不显著，在保证抽样数量合 理的情况下．4种方法均可采用。 关键词 当归麻口病：田间分布型：抽样技术 当归(Angelicas?nensis)为伞形科草本植物，以根入药，有补血、活血、调经止痛， 旦感染，常造成当归表皮粗糙，内部组织呈海绵状木质化，失去油性，使药材质量下降，商 品价值降低．据作者对甘肃当归种植区调查，当归麻口病发病率一般在15％--一60％之间，重 病区发病率可高达92％，严重影响当归的产量与品质。为了提高当归麻口病田闯调查的准确 度以及对当归麻口病的预测预报提供理论依据，作者对当归麻口病的田问分布型和抽样技术 进行了研究，现将结果报道如下。 l材料与方法 1．1调查时间、地点和调查方法 2002年lO月下旬于当归采挖前，在当归主要种植区甘肃岷县对前茬分别为黄芪、小麦、 板蓝根的9块当归田分别用4种抽样方法挖根调查麻口病发病率。 1．2抽样方法 I．2．1棋盘式抽样 在进行田问分布型统计计算时，抽样方法采用棋盘式抽样。每田块调查36个样点，每 样点25株，共900株。共调查9块田。 不同抽样方法问进行比较时，棋盘式抽样每田块设18个样点，每样点25株，共450 株。重复3次。 I．2．2五点取样法每样点15m2，随机抽取90株，共450株。 1．2．3Z字型取样取18个样点，每样点25株。共450株。 1．2．4对角线取样取18个样点，每样点25株，共450株。 1．3统计分析方法 1．3．1种群扩散指数测定 种群扩散指数I。=N(∑fx2一∑fx)／[∑fx(∑fx-I)]。 其中：N为样本总容量，X为调查样点中的病株数，每次调查数据制成次数分布表后， 将所得二级数据带入种群扩散指数公式进行计算。 1．3．2I值偏离程度的显著性检验 对于算得的种群扩散指数带入下式进行F测验，以确定偏离程度的准确性： 467 Fo=[Is(∑fx-I)+N-Efx]／(N-I) 1．3．3其它聚集指标测定 为了进一步证实其田间分布型的准确性，在种群扩散指数及其偏离程度显著性检验的基 计算分析聚集度和田间分布型，并分别进行理论频次概率拟合。 1．3．4理论抽样数量的计算 根据预先抽样数量、发病率等值计算不周发病率下的理论抽样数量。 理论抽样数量公式：N匕t2W(1-W)N／(Nr2+t2W(1．w)) 其中：N。为理论抽样数量：N为预先抽样的总样本容量，本样本试验的样本容量都为 为预先抽样小区的病株百分率。 1．3．5不同抽样方法比较 对Z字型取样，对角线取样，五点取样，棋盘式取样(CK)所取得的病株率进行比较。 1．3．6判断指标 ●一●●_●_一●●一 本总容量。X为调查样点中的病株数，聚集型扩散指标K、c^、丛生指标I、平均拥挤度M． 与；的比值11．／；等7种聚集指标进行判断，同时计算其C，S2，判断田间分布型。 2结果分析 2．1不同聚集指标测定结果 用7种判别指标进行判断，判断结果全为聚集型分布(见表1)。 表l 当归麻口病分布型不同聚集指标的判断 不随机分布和聚集分布。 2．2理论频次拟合检验 用奈曼分布、嵌纹分布对当归麻口病病株在田问的分布型进行模拟，在进行X2测验， 适合率分别为100％和77．8％。(见表2) 表2 当归麻口病田间分布型适合性测定 发痫率(％) 50．8744．11 46．25 43．3147．61 44．54 36．3036．32 36．26 实际抽样数