对《救助办法》取代《收容办法》的探讨.pdfVIP

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 对《救助办法》取代《收容办法》的探讨 2003年8月1日，《城市生活无着的流浪乞讨救助管理办法》(以下简称《救助办法》)正式生效， 与此同时，1982年5月12日国务院发布的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》(以下简称《收容办法》) 正式退出历史舞台。《收容办法》的废除，其根本原因是什么?《救助办法》的进步性表现在哪里? 《救助办法》还存在哪些不足?本文就这些问题作一些探讨。 一 《收容办法》的实施二十多年来，其产生的“恶果”不断见诸报端，有人甚至认为它是“恶法”， 学者们也对其是否违宪莫衷一是。关于它的废除，正式的新闻稿这样说的：国务院常务会议认为“我 国经济社会发展和人口流动状况发生了很大变化，1982年5月国务院发布施行的《城市流浪乞讨人 员收容遣送办法》已经不适应新形式的需要”，真如其说吗?笔者认为，《收容办法》违宪、违法， 其存在是对我国的宪法和有关法律的违背，应该变更或撤消。 第一，《收容办法》违反我国现行宪法。我国的宪法第三十七条规定：中华人民共和国公民的 人身自由不受侵犯。而《收容办法》则赋予了行政机关具有剥夺或限制人身自由的权力。宪法作为 我们国家的根本大法，其权威性和神圣性不容侵犯。如果行政机关仅凭制定的规定性文件就能剥夺 和限制公民的人身自由，那么，宪法的神圣地位何在? 第二，《收容办法》违反我国的有关法律。我国的《立法法》第八条第五款规定：对公民政治 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 权利的剥夺，限制人身自由的强制措施和处罚，只能制定法律。《立法法》第九条规定全国人民代 表大会及其常务委员会有权决定授权国务院先制定行政法规，但对公民政治权利的剥夺和限制人身 自由的强制措施与处罚、司法制度等事项除外。《立法法》颁布施行于2000年7月，无论按上位法优 于下位法的原则，还是按新法优于旧法的原则，《收容办法》都违反了《立法法》的有关规定，原 本从《立法法》生效起，它就应该自动失效。①行政法规不得同宪法和法律相抵触，地方性法规和 规章不得同宪法、法律、行政法规相抵触。《收容办法》作为国务院制定的行政法规，其内容违反 我国宪法和有关法律，其废除是必然的。 二 《救助办法》取代《收容办法》，其目的是从根本上解决城市生活无着的流浪乞讨人员救助问 题，完善社会救助制度和相关法规。《救助办法》共18条，内容包括对在城市生活无着的流浪乞讨 人员救助的原则，救助站的设立和管理，救助的范围，为救助人员提供的救助内容，救助站工作人 员的行为，以及对违反者的责任追究等，标志着我国对在城市流浪乞讨人员的救助工作进一步完善。 《救助办法》的制定，从某种程度上可以说是一个进步，一个成功。具体说来，《救助办法》的成 功之处表现在： 第一，《救助办法》更加人性化，把强制收容变为自愿救助。《救助办法》规定，凡符合条件的， 只须如实提供本人的姓名等基本情况，均可根据自愿原则，决定自己是否接受救助，且来去自由。 救助站和受救助人员身份平等，救助站对于流浪乞讨人员的救助，既不会是施舍，也不会是恩赐。 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 在救助站里，救助站向受救助人员提供符合食品卫生要求的食物和符合基本条件的住宿，如果突发 疾病，救助站及时将其送往医院救助，而且还帮助受救助人员联系亲属或单位。对离开救助站没有 交通费返回的还发给乘车凭证，这些规定，都切实地体现了“救助”与“服务”。 第二《救助办法》突出了救助经费的来源。《救助办法》第三条规定是：县级以上城市人民政 府应当根据需要设立流浪乞讨人员救助站，并应当将救助工作所需经费列入财政预算予以保障。这 就确定了救助经费的来源-当地财政，而非救助站自己的筹措，自负盈亏。这就避免了许多制度性 漏洞和腐败问题，防止了救助工作人员