李公麟《苏武忠节图》溯源.pdfVIP

李公麟《苏武忠节图》溯源 2007年，作者有幸参加了首届中国收藏 文化 （开封）论坛，撰写了 《李公麟 〈苏武 忠节图〉初探》一文，被论坛论文集收录。 论文谈及 “李公麟所画 《苏武忠节图》是临 摹前入画作”，但是，本画临摹何人？画作 何名？论文并未交待。为此对该问题有必要 进行探索。 一、李公麟作画 《苏武忠 节图》的时代环境 （一）据 《宋辽金画家史料》记载 “李 公麟生于皇佑初年(1049年)即宋仁宗年 代”， “其父虚一，尝举贤良方正科，任大 理寺丞，赠左期议大夫。 ·202-盛世收藏经典·第二届中国收藏文化论坛论文集 恨为消，归心恻恻汉天遥。李陵莫论兴亡 从唐肃宗(公元758年)经五代(公元907一 事，谁说苏卿是久要”。河梁即送别之辞， 公元960年)到北宋宋真宗时期的西蜀画家 的名画。因此作者希望通过《益州名画录》 “泣别河梁”即为“河梁图”的出处。《河 去寻求该画为何人所画的证据。 梁图》比之《李陵送苏武忠节图》的名称更 能突出李陵与苏武的惜别时画的立意。但是 二、《益州名画录》的记载 仔细对照范仲淹的题跋稍加分析，我们可以 看出题跋与原画的立意不同，题跋的立意重 画录记录中的名画品以四格，其中能格上 在将苏武与李陵对比，突出苏武的忠节。该 品者15人。如石恪、周行通等人。在周行通名 画中文天祥的题跋也表达了与范仲淹同样的 下的记录是“周行通者，蜀人也。攻画人物鬼 感受。所以文天祥称该图为《苏武忠节图》 神，蕃马戍服，器械毡帐。鹰犬羊雁之类及川 也是理所当然的。 原放牧，尽得其妍。有李陵送苏武图、夺马 图、三困图、射雕图、阴山七骑图。蜀人皆传 四、范仲淹、壬安石的题跋问题 周胡蕃马为妙。行通多髯故也。” 《李陵送苏武图》与《苏武忠节图》两 《李公麟苏武忠节图鉴定初探》一文 图立意相同，均是李陵送苏武归汉时的情 认为“王安石与范仲淹在李公麟《苏武忠节 景，且均具有蕃马戍服、鹰犬羊雁之类及川 图》上的题跋是后人添上的，绝非他们的真 原放牧之意。再则周行通属于西蜀名画家 迹。”那么为什么在《苏武忠节图》上会添 (1 上王安石和范仲淹的题跋呢?这是因为范仲 5人之列)，其《李陵送苏武图》当为名 画。李公麟其家多得名画，无所不有，而且 淹和王安石在周行通所画的《李陵送苏武忠 凡古今名画，得之则必摹临，蓄其副本。所 节图》上做了题跋。其理由是：范仲淹比李 以《李陵送苏武图》也应在临摹之列。故李 公麟大60岁，李公麟3岁时范仲淹去世。王 公麟的《苏武忠节图》应是临摹周行通所绘 安石比李公麟大28岁，李公膦37岁时王安石 《李陵送苏武图》。那么二者的图名为什么 去世。由此可见，李公麟的父亲李虚一与范 不同呢? 仲淹、王安石基本上是同时代的人。李虚一 位居大理寺丞赠左期议大夫，属当时的名人。 三、苏武忠节图》名称的变迁 他们之间会有来往，为其藏画，特别是名画家 周行通的画作题跋是极有可能的。后人(非李 苏武忠节图》原名应当是周行通的 公麟)在李公麟所摹《苏武忠节图》上添加 ‘李陵送苏武图》。但在《苏武忠节图》的 范、王题跋也是有“的”而发的。 米帖附近又写有‘河梁图》的名称。三者有 何关系，其间是如何变迁的?从所画的立意 五、苏武忠节图的历史价值 上来看，都是描绘李陵送苏武归汉的史实， 具有同一主题，所以周行通直接命名为‘李 (一)从‘益州名画录》、 ‘文山先生 陵送苏武图》。后来范仲淹题跋“泣别河梁