基于《翁同龢日记》1860-1898年北京沙尘天气研究.pdfVIP

基平《翁同稣日记》的1860．1898年北京沙尘天气研究 费杰 026) (中国科学技术大学科技史与科技考古系，安徽合肥230 摘要： 对晚清《翁同稣日记》记载的1860-1898年北京沙尘天气资料进行比较系统的考 证与评价，认为这份资料是真实可靠的，也}是比较完整韵‘枣缺多≤率为、8．8％)。经过整理，建 年北京年沙尘日数平均值为11d左右，其中春季沙尘日数平均值为7d左右，均低于 基本一致。1860．1898年北京全年和春季沙尘日数与冬季(上年12月至当年2月)和春季 降水鼙可能有较高的负相关关系。 关键词： 翁同稣；日记：沙尘天气：北京 O引言 沙尘天气是影响我国的主要气象灾害之一。我国对沙尘天气的现代气象观测始于1950 7 年代。对丁‘有气象观测以前的沙尘天气研究，主要依据历史文献资料。张德二先生利用二十 五史和l地方：监资料进行了历史时期沙尘大气的开创性研究IMI。 迄今为d-．，--I一无史平¨地方忠～直是我国历史时期沙尘天气研究的主要资料米源13．5I。 但．二十百史和地方忠资科的一个重人缺陷是资料非常不完整。二十五史和地方志的沙尘天气 资料空问分布很不均匀，集中在两安、洛阡l、北京等大古都，以及关中、中原地区等在历史 时期相对发达的地区。相反，南疆、藏北、河西等沙尘天气高频区，被二十五史和地方志记 载卜．米的沙尘天气极少。另外．在不同的历史时期，历史资料的数量著别也很大，一般地， 越是jli老的历史时期，资料缺火越多，其中不乏资料零星其至完全缺失的时期。而即使在历 史资料最二I：寓的时j9J币I地区，被二十五史和地方忠也载F米的沙尘天气发生频次仅相当了：现 代2e缘观测的十儿分2一或几十分之一甚至更低。 这样一二十五史和地方忠记载的沙尘天气的区域分异就不能直接等同了历史时期沙尘天 气贞实的Ⅸ域分异。而二十五史和地方忠记载的沙尘天气资料在单位时期内(百年、十年等) 的资j==|数l—I，也不能等同丁．历史时期沙尘大气的真实频次。二十五史和地方忠记载的沙!＆天 113 气资料的缺陷，已经引起有关学者的注意和重视州。 历史文献浩如烟海，有关历史时期沙尘天气的资料则是蕴藏在历史文献的烟海中的一种 宝藏。除了进一步开发二十五史和地方志这两大已被认识的历史时期沙尘天气资料的富矿 外，还必须着力勘探其它的历史文献，努力发掘其中的沙尘天气资料。 日记是一种具有较高开发潜力的历史气候资料源。日记所记多为作者亲身经历．又是当 时的记录，内容具体、真实，具有很高的史料价值。《翁同繇日记》又名《翁文恭公日记》， 作者翁同稣(公元183Q-1剑34年)，江苏常熟人，晚清重要人物。《翁同稣日记》是晚清二大 ． 日记之～，也是晚清史研究的重要史料。我们发现《翁同稣口记》较为系统地记载了北京地 区公元1860．1898年沙尘天气情况，是研究该时期北京沙尘天气的弥足珍贵的资料。 《翁同稣日记》原稿现由在美国的翁氏后人保存，另有民国十四年(1925年)涵芬楼 影印本，收录于‘续修四库全书》(图1)lTl。1989．1998年，中华书局对‘翁同稣日记》进 行了整理，并排印出版(图2)[S-13I。 本研究核对‘翁同稣日记》原稿(影印本)与中华书局排印本，并进行一个较为系统的 评价和研究。我们发现，因为政治原因和为长者讳等因素，影印本与排印本与日记原稿相比， 都有所改动，但从谢俊美与李永福、孔祥吉与村田雄二郎等学者的考证米看，这些改动并朱 涉及其中有关天气的内容[14-rel。 14 幽1 《翁同觫日记》影印本(据文献【7]) 咸丰十球艘中(I8610年】 初三日‘3月24日)阴。午刻五兄归，知回奏招留中．何白 荚来．韩花农家请余题主。 初四日(3月25日)晴。朱修伯来．门生冉凤超来见。访何 白_樊、金子梅师、汪幕杜、万精船．黄孝侯，均来晤。