网络语言是否具有合理性.docVIP

辩论赛资料 正方：网络语言具有存在的合理性 反方：网络语言不具有存在的合理性 正方一辩陈词： 谢谢主持人，我方的观点网络语言具有存在的合理性。 第一点，一网络语言会丰富中国语言文化。网络中的专用词汇大都带有鲜明的文化特色，以其简洁、个性突出、亲和力强的特点获得年轻人的青睐。这种网络词汇是对传统语言的丰富和发展，给古老规范的汉语言注入了一些新的活力，其轻松幽默，诙谐形象生动，易于人们的掌握和流传 。 第二点，网络时代是世界文化大融合的时代，网络语言代表着各地域，甚至全世界文化的交互，不但有存在的必要，还必将随着全世界各种文明的相互影响相互借鉴而产生更加巨大的发展。 而它的最大特点，就是自由，这不正是人类甘愿牺牲生命追求的东西么。 第三点，我认为网络语言的传在是合理的。因为的网络的传在，我们的精神生活与以前已经相去甚远了，形形式式的网络活动大大的丰富了我们的精神世界。网络语言的出现可以更好地帮助我们去诠析我们的感情，表达我们的思想。 综上所述，我方始终认为，网络语言具有存在的合理性。 反方一辩陈词： 谢谢主持人，各位评委和对方辩友，大家好，现在由我来陈述我方观点：网络语言具有存在的合理性。 我将从以下3个方面来论证我方观点。 一、网络语言只是一种符语，并不具备语言特征，不能把他们当作一种语言，如果过多地使用会影响孩子的语言表达，这对孩子的成长是不利的。因为我看到现在孩子们不仅在网络上使用，还用于日常对话，如果学校和家长不加以规范教育，我担心汉语的传统规范表达可能被颠覆和破坏。 二、网络语言的出现很明显地冲击了传统语言的发展，资料显示：汉语发展的方向是规范、丰富和具有很强的表达力，而“网络语言”和这个方向背道而驰。一个新产生的词只有符合必要性、明确性和普遍性三个原则，才有可能进入全民语言，“网络语言”里那些特有的词并不符合这三个原则。随意使用这样的词语会把汉语弄乱，增加理解的困难，使语言交际无法正常进行。 三、网络语言，说小了是对文化和语言习惯的破坏，说大了，是对道德和伦理的颠覆和戕害，自从有了网络，各种通过粗俗、怪异的噱头来哗众取宠的网络语言大行其道，它或许会猖獗一时，但是，随着人们素质的不断提高，随着人类文明的不断进步，这种歪风邪气终究会被慢慢净化。 就像杜甫诗云:尔曹身与名俱灭,不废江河万古流. 也比如像很多流行歌曲, 时髦一时,但是很快就被人们淡忘了 由此可以论证，网络语言阻碍了理解，思想的交流，打破了传统的美学，而这种美学不被大家所认可，所以网络语言的存在是不合理的。我的陈述完毕，谢谢大家！ 正方二辩陈词： 谢谢大家，谢谢对方一辩的陈词，我方观点是网络语言具有存在的合理性。 语言逻辑上来讲：“丰富了”与“冲击了”不是矛盾的词，所以不存在可以争论的内容，这种冲击也是对语言的丰富。人类社会，人类语言从来就没停止改变过，这种改变是社会变化的产物。在这个信息量每五年扩大一倍的时代，人类的语言及其文化是不能静止的，也重来没有静止过。如果说有争论，应该是价值判断，就是保持传统文化好，还是改变传统文化好的问题。显然，无论是主动的还是被动的，文化是流动的，是不断的在改变的。反方的立场应该很不利！正方的观点，应该是从根本上进行立论，承认冲击，承认改变，并且努力证明这种现象是好的！逼迫对方阐释冲击，对方的阐释只能是冲击等同于“文化毁灭”，对此应该多做准备！单从丰富不丰富，冲击不冲击是争论不出东西的！ 俗话：存在即合理。这是一个不需争辩的话题……没有合理性怎么会有存在？既然存在了干嘛还要找它的不合理性？什么是存在？存在就是一个事实的现象已经被人们感知并且运用了，什么是合理？合乎人之情理，符合人们的理性范围。 所以，网络应用的存在肯定是有它的合理性的。谢谢大家。 反方二辩陈词： 谢谢主席，谢谢反方二辩。大家好！刚才听了正方两位优秀辩手的陈词，我方提出一下几点否认： 一、对方辩友说网络语言使人们很容易记忆，能满足人们的新鲜感。 对，正是因为人们图的是它新鲜，所以时间久了，他们更容易会被人遗忘，一些奇形怪状的新网络用语又会产生。可是，一些古代优美的歌赋，时隔千年仍然让人陶醉其中。而现在所谓的网络语言，就算风靡一时，而过后又有几个人还会记住它。请问谁还记得五年前最流行的网络用语？ 二、对方辩友说网络语言方便快捷，不会用烦琐的语言去表述，能节省时间。（网络语言使现代汉语的词汇更加简易化。） 依我方看，恐怕不完全是吧。比如我今天在网上想说：“对方辩友的实力超强哎，大家一起加油！”可是，我打出来的是：哎哟又寸方B友的实力真是走召弓虽，大家一起+U！ 我多打了那么多个字，表述的意思别人还一定看不明白，中英还要不停按转换，不是说可以节省时间么？这不是反其道而行之么！ 三、对方辩友还论述网络语言的发展补充了现代汉语浩瀚的词汇。 对方辩友的观点明显错误。在中文的正