故意杀人案件的死刑限制适用.pdfVIP

维普资讯 2007年 1月 韶关学院学报 ·社会科学 Jan．2o07 第 28卷 第 1期 JournalofShaoguanUniversity ·SocialScience Vo1．28 No．1 故意杀人案件的死刑限制适用 詹红星 (韶关学院 法律学系，广东 韶关 512005) 摘要：死刑适用在故意杀人案件中占据了相当大的比重。我们可以在现行刑事立法的框架下，贯彻死刑政策精神，通 过对共同杀人案件、雇凶杀人案件、杀害亲属案件、被害人有过错的故意杀人、激愤杀人、同意杀人等故意杀人案件 严格控制死刑立即执行的适用，实现少杀的 目标 。 关键词：故意杀人；死刑立即执行；死刑政策 中图分类号：DF6 文献标识码：A 文章编号：1007—5348(2007)01—0018—04 “保留死刑，少杀慎杀’：是我国历来坚持的死刑 清的，则宜都不适用死刑立即执行。因为，“共同犯罪 政策。故意杀人案件是司法实践中多发的一种性质 的危害结果是 由多人造成 的，所 以，多人都应当对危 严重的普通刑事犯罪 。在我们这个有着 “杀人偿命” 害结果负责任。”【】这实际上既从客观上减轻了每一 浓厚报应心理的国度 ，死刑适用在故意杀人案件中 个犯罪人的刑事责任 ，以至于每个人都没有达到适 占据 了相 当大的比重。因此 ，在现行刑事立法的框 用死刑 的标准 ，同时 ，也是贯彻存疑有利于被告原则 架下，严格控制故意杀人案件的死刑适用 ，无疑可以 的需要。作为一项重要的刑事司法原则 ，存疑有利于 在很大程度上限制死刑 ，从而更好地贯彻和体现我 被告，是指在认定案件事实存在模糊之处时，应做出 国的死刑政策。 有利于被告人的结论。即在一个具体案件的刑事诉 一 、 共同杀人案件的死刑限制适用 讼 中，当案件事实的证明过程 中出现不确定因素时， 共 同犯罪由于两人或两人以上的行为人具有共 应做 出有利于被告人的事实认定。对此 ，刑事诉讼学 同的犯罪故意，通过相互意思联络，各行为人围绕一 界已经取得了较为充分的认识 ，刑事诉讼法的具体 个共同的犯罪 目标而相互配合 ，实施犯罪行为，因 规范中也予以了体现，比如存疑不起诉制度。在此需 此 ，更容易达到犯罪 目标 ，具有比单独犯罪更大的社 要说明的是，存疑有利于被告原则并不适用于对法 会危害性。所以，刑法对共同犯罪规定了更为严厉 律疑问之澄清，当法律存在疑问或者争议时，应该按 的刑事责任 ，即 “部分行为，整体责任 ”，要求行为人 照一般的法律解释原则消除疑问，而非一概做出有 对在共 同犯意支配下实施的其他行为人的行为也承 利于被告的解释 [2】。在共 同杀人的案件 中，由于客观 担刑事责任 。 原因无法在事实上分清主犯和从犯的，如果对每个 但是 ，在共同犯罪 中，各犯罪人所起的作用往往 行为人都适用死刑立 即执行 ，无疑是做出了不利于 有主次之别，因而应当承担的刑事责任也应有所区 被告人的推定，从而违背了存疑有利于被告原则的 别 。为做到罪责刑相适应，分化犯罪分子，对于能够 要求 。 分清主犯和从犯的杀人案件 ，可 以对主犯适用死刑， 二、雇凶杀人案件的死刑 限制适用 而对主犯 以外的其他犯罪人不适用死刑 。因为 ，对 “雇凶杀人犯罪”是指行为人为达到某种 目的， 于主犯适用死刑 ，已经符合 “杀人偿命”报应观念 的 以钱财、利益等为条件，雇请他人谋杀与行为人有着 要求，也足 以体现罪责