政治哲学的“规定”及其当代性.pdfVIP

28 江 苏 大 学 学 报 (社 会 科 学 版) 2013年第 6期 北京 ：人 民出版社 ，1995． 译．南京 ：江苏人民出版社 ，2005 [5] 詹姆逊．政治无意识 [M]．王逢振 ，陈永 国，译．北 京 ：中国社会科学 出版社 ，I999． (责任编辑 张向凤) [6] 尚塔尔 ·墨菲．政治的回归 [M]．王 恒 ，臧佩洪 ， 政治哲学的 “规定及其当代性 臧峰宇 与 “什么是哲学”的答案始终悬而未决一样 ， 性，也难以使之如其所是。为此，对政治哲学的 “规 “什么是政治哲学”这个 问题也为学界争论多年而 定”应当基于一定的历史条件并对现实政治变迁具 从未有过 “公论”。可 以明确的是 ，尽管政治哲学 有宽广的理论视野，因而是动态的。 是具有深远历史传统和丰厚思想资源 的研究领 作为以哲学方式展开的政治研究，政治哲学 域 ，但将这种研究领域命名为政治哲学却是现代 兼顾理性建构与实证考察 ，因而是贯穿形而上与 学科构建过程中的晚近事件。以现代政治的现实 形而下的思索。它重视对人性及其现实性 的追 视角对古典政治哲学的回顾和归纳大致界定了政 问，致力于在 自我认识 的基础上构建社会理想 ，在 治哲学的本性、研究对象与致思方式，也在古典与 缜密考量社会现实的同时论证政治理想的公共合 现代的贯通中明晰了政治哲学的当代性。可以说 ， 法性根据 ，并诉求更好的乃至最好的政治秩序 的 政治哲学固然不乏跨越历史的普遍原则，但它几乎 建构，确认理想政治生活的价值 向度 ，从而提出了 从未在任何时代的现实问题面前失语 ，政治哲学的 超越当下现实境遇的可能性 。这种元政治学 因而 当代性反映了自身的思维特质，关注当下政治生活 立足当代 、指向现实 ，它引导现实政治的走 向并反 现状及其原则的合法性。因而，思考政治哲学在当 映政治发展的轨迹 ，力图将面对现存世界的政治理 代可以成为什么以及对我们意味着什么，也是对 想转换为一种全新的现实格局。政治哲学当然力 “什么是政治哲学”的一种 回答方式，这种回答确实 图体现高端的学术水准 ，但刻意纯化政治哲学的学 未尽周延，却可能更符合政治哲学的本性规定 。 术性无益于其实现 自身的功能，所以对政治哲学的 规定归根结底应在基于历史的实践语境中生成。 从政治哲学的研究对象角度看 ，人皆有政治 从政治哲学的概念构成角度看，政治哲学 (po— 性 ，举凡与人 的政治生活相关的内在本质问题 皆 liticalphilosophy)是 “政治的哲学”，而不是 “关于政治 为政治哲学所关注 ，政治哲学的研究对象颇为宽 的哲学”(philosophyofpolitics)，因而主要是一种 “元 泛 ，不宜对其作过于明确 的边界限定 。以现实 的 政治学”，而不是以探究政治知识为要务的政治认识 人 即市 民社会成员为核心 ，以人 的公共政治生活 论。但这种元政治学并非纯然的形而上规定 ，因为 范围为半径 ，可以大致划定政治哲学的研究圆周 。 试图通过确认 自然本原而理解整个世界的努力永无 这个圆周在不同的时代具有不 同的特征，古希腊 止境，而通过社会本原把握整个世界不失为实践之 诸哲的城邦之思表明当时公共生活的大致范围， 思，苏格拉底在这个意义上实现了哲学的 “第二次旅 及至现代社会 ，国家成为最集 中典型的公共存在