国内学术期刊质量评价指标体系构建探索与实证研究 ＊.pdfVIP

图书馆理论与实践 信息管理与信息学 LIBRARYTHgORYAND pRACIIC￡ ●魏晓峰 (河北建筑工程学院图书馆，张家口075024) 国内学术期刊质量评价指标体系构建探索与实证研究 [关键词]期刊评价 ；学术质量；评价 虑和兼顾图书情报以及其他学科或专业领域专家的评 指标体系；指标权重 议意见，以确保权重分配的专业性和体现指标评价的 [摘 要]选取 目前学术界较为公认的 学科特色。 核心指标，构建国内学术期刊质量评价指标 1．1 期刊评价指标选取 体系，再利用层次分析法和专家调查法确定 期刊的学术质量主要通过期刊的学术含量和对外 各指标权重。然后 以数学期刊为例，阐述该 界的学术影响力两个方面体现，一般分别选用期刊来 指标体 系的具体应用，并检验其合理性 。 源 (或载文)指标和被引 (或影响力)指标进行衡 最后考察各指标 的期刊质量综合评价效用 量。本文 以目前国内学术界比较公认的、影响较大的 和验证该指标体系的多学科适用性 。 6种期刊评价工具 [1-6]以及 3篇最具代表性的期刊评 [中图分类号]G255．2；G311 价体系研究论文 [7-9]为参考依据，在详细考察各类评 [文献标志码]A 价指标属性、功效和使用频次的基础上 ，最终选取了 [文章编号]1005--8214(2013)12--0053—04 9个期刊评价核心指标。其中，期刊来源指标包括基 金论文 比、篇均参考文献数和篇均作者机构数，期刊 近年来 ，国内外有关学术期刊评价的理论探讨与 被引指标包括篇均被引频次、影响因子 、他引量、他 实证研究 日趋深入 ，多种学术期刊评价指标与期刊评 引刊数、即年指标和Web即年下载率。由于考虑到期 价体系相继提出和广泛应用。指标选取上，一级指标 刊学术质量评价主 旨、期刊所属地域区分度较小、当 逻辑性不强，不能有效体现与衡量期刊学术质量；而 前学科交叉渗透发展趋势明显以及 “同类可 比”的期 二级指标往往力求细致全面，既增加了数据收集与统 刊评价原则等因素，本文没有选用载文量、国际论文 计难度，又不利于各类指标的有机组合与应用。指标 比、本学科论文比、被引半衰期和其他使用频次较小 权重赋值上，目前各评价体系普遍采用层次分析法和 的指标。 专家调查法，一般仅限于期刊管理或图书情报而缺乏 1．2 评价指标权重分配 各学科或专业领域专家调查 ，由此确定的指标权重不 上述 9个指标虽然都是从定量角度反映期刊的学 能有效体现各学科之间的差异性。此外 ，利用不同的 术质量，但是对于期刊评价结果的贡献各不相同，而 评价体系进行期刊质量评价的结果也不尽相同，势必 且 由于各学科之间的差异性，各指标在不同学科中应 会 出现相互冲突或矛盾之处 ，影响期刊选购 、职称评 用价值也不一致，因此需要结合评价 目的等主观因素 定、科研评价等工作绩效。当前国内大多涉及针对某 进行分析，赋予各指标不同的权重和充分考虑学科因 种期刊评价指标的研究，仅有少数研究涉及某一类型 素。本文选择半定性的层次分析法来确定各指标权重 或学科领域期刊评价指标体系。因此，本文对学术期 值，并将权重划分为基础权重和学科权重两部分 ；前 刊评价体系进行整合研究与实证分析以供参考。 者是指由图书情报领域专家、学术期刊编辑