资源约束, 结构变动与经济增长.pdfVIP

资源约束、结构变动与经济增长 ——基于新古典经济增长模型的分析 1 2 余江 ，叶林 （1.武汉大学 人口·资源·环境经济研究中心；2.苏州大学 政治与公共管理学院） 摘要： 摘摘要要：：尽管产业结构对资源消耗和经济增长有很大影响，但其理论基础并不明确。基于这个考虑，本 文研究在存在自然资源约束的情况下，经济增长中的产业结构及其变动对经济增长的影响。研究发现， 在给定的假设前提下，短期内，由于不同的产业结构对自然资源的消耗不同，经济增长将形成不同的 增长路径，但是各产业技术进步率的不同会导致对经济增长的影响不确定；在长期，产业结构及其变 动都将通过影响给定资源的消耗而最终影响到经济增长。 关键词： 关关键键词词：：经济增长；资源约束；产业结构变动 中图分类号:F062.1 文献标识码:A 中中图图分分类类号号::FF006622..11 文文献献标标识识码码::AA 一、问题的提出和文献回顾 从经济增长理论的内容来看，无论是古典 1、新古典还是内生增长理论，在研究增长问题时大都回避了两个问题：一是自然资源 对经济增长的约束作用，二是产业结构变动对经济增长的（短期和长期）影响。 对于前一个问题，经济增长理论在很长时间里没有给予足够重视（Barbie，1999）。直 到20世纪70年代，连续两次“石油危机”的出现，人们开始意识到曾经长期忽视的自然资 源并不是一种无代价（costless）的生产要素。因此，增长理论中对资源约束下的最优增长 路径的理论和实证分析开始大量出现。代表作有：Vousden（1973）、Dasgupta与Heal（1974）、 Solow（1974）和Stiglitz（1974）、Common和Perring（1992）、Smulders（1995）和Schou （1996）等。为了进一步发展这一领域的研究，其后的分析将研究对象从一般转向特殊。如 Boyce（1987）、Barbier（1994）、Goletti（1994）、Wallich（1994）等将分析角度从资源 对增长的直接影响转向资源对增长的间接影响；Scholz和Ziemes（1996）将研究对象从完 全竞争市场转向垄断市场；Roy和Tony（1996）将研究对象从资源价格水平（price level） 转向资源价格波动。 但是，从某种角度来看，这一领域的研究存在一个共同问题，即忽视了经济增长中的产 业结构问题。在经济同质的假设下，主流增长理论将增长看作是给定要素下的产出问题。这 样，产出由两个因素决定：一是要素投入种类和数量；二是要素产出率，产业结构对经济增 长不产生实质影响。在不存在自然资源这一要素的情况下，如果给定技术进步，并假设各产 业技术进步相同，新古典增长理论显示，结构变动将对经济增长无影响，均衡增长率将惟2 一地由技术进步率决定。此时，经济增长中的结构因素对增长没有起什么作用。 但是，在存在稀缺自然资源的情况下，这一结论可能不成立。原因有两个：一是自然资 源将在一个长时期内被看作给定数量（或者说是有限的），不像资本和劳动被看作在短期数 3 4 量一定；二是各产业的资源消耗强度不相等，而是由产业特性决定。如果经济增长中同时 存在这两种情况，那么，在存在资源约束的条件下，产业结构变动将可能通过影响有限资源 的消耗而对经济增长产生（短期和长期）影响。因此，在存在自然资源约束的情况下，不仅 技术进步会对增长收敛产生影响，产业结构变动也可能导致初始情况相同的经济体收敛到不 同区间。换句话说，在存在自然资源约束的条件下，结构变动将通过影响有限资源的消耗而 对经济增长产生影响。 基于这个考虑，如果存在自然资源约束，那么经济增长不能再把经济体看作一个同质整 体（至少在资源的角度来看是如此），因为产业结构及其变动将可能通过影响资源消耗而最 终影响到经济增长。因此，在存在自然资源约束的情况下，将产业结构变动作为新的变量纳 入资源约束下的增长模型中并从理论上进行扩展，对完善现有的经济增长理论十分必要。 基于上面的考虑，本文将结构变动作为资源约束下的经济增长的重要影响因素进行研 究，考察产业结构变动对资源消耗和经济增长的短期和长期影响。