国外企业政治研究述评.pdfVIP

维普资讯 2005年 第6期 科 技 与 管 理 No．6，2005 (总第34期) Sci—Technologyand Management (SumNo．34) 文章编号：1008—7133(2005)06-0023-03 国 外 企 业 政 治 研 究 述 评 蔡厚清 (三峡大学 经济与管理学院，湖北 宜 昌443002) 摘要：提出了企业政治研究是管理理论研究新领域的观点，并根据国外相关文献 ，对国外企业政治研究进行 简要介绍及评价，认为国外企业政治研究，充分揭示了企业政治行为的表现形式及其对企业效率的负面影 响，但在如何定性和管理企业政治的问题上还认识不足。 关 键 词 ：管理理论 ；组织行为 ；企业政治 中图分类号：Fl10 文献标识码 ：A 着重要作用[5]。 1 引 言 在上面三类定义中，第一类定义将企业政治与企 在管理学研究中，企业政治一直不受重视。20多 业内部冲突以及权力应用联系起来，显得过于宽泛， 年前，Newman开始注意到这一现象，指出它是一个被 不利于对企业政治进行深入研究以及提出应对之策。 忽视的研究领域[1]。近年来，Butcher及Clarke进一步 第二类定义较为直接、明了，也与常识相近。第三类定 主张企业政治应发展成为管理学的一个主流学科[2]。 义则较为含糊。例如 ，在企业战略的制定及实施过程 企业内的政治现象是普遍存在的，且对企业的生存发 中，如果个人或某个集团的自身利益与企业利益的协 展具有重要影响。本文根据国外相关文献，对国外企 调，是在所有利益相关者可预知的利益最大化的情况 业政治研究进行简要述评，以期有助于企业政治研究 下实现的，那么，此人或该集团的行为虽也可称为政 的深入展开。 治行为，但同时也是正统管理理论所倡导的正当管理 行为；假如情况不是如此，此人或该集团的行为损害 2 企业政治的含义及其产生的根源 了他人或企业的利益，那么该行为就与第二种定义下 2．1 企业政治的含义 的政治行为没有区别。如此看来，第二种定义也许是 国外学者对企业政治的理解大致可以分为三类： 最为可取的。 第一类是将企业政治定义为与权力运用相关的一些 2．2 企业政治产生的根源 行为表现，对政治持 “中立”态度。如认为政治是由 Newmna认为交易是人的本性 ，企业中的每个人 稀缺资源配置所引起的一切冲突，对权力或影响力的 (包括接待员)，都在不同程度地利用 自己的权力或 任何运用都是政治等。第二类是将政治定义为组织成 影响力来选择性地帮助他人，有时甚至不惜伤害另一 员以其他成员利益为代价的自利行为，对政治持负面 个人，以施 “恩”图报 ；而手握权力的人则更易进行这 态度。例如，Gandz及Murray认为政治是组织成员以 样的交易，他们相互结盟，混淆组织 目标与个人目标， 其他人一旦知晓必然会反对的方式谋求或保护 自身 从中渔利。Lakshmanan认为企业政治产生的根源在于 利益的行为 [。；Drory及 Romm认为企业政治是以赢 企业实质上是一个政治联合体，企业 目标的确立以及 得权力和资源为目的，与组织 目标相悖的自利行为， 解决问题的过程，大都缺乏稳定性及可预测性。这样， 是为实现个人隐藏 目标而对权力和影响力的不正当 企业中的个人就很