从“炬力”与“矽玛特”一案看知识产权诉前禁令.pdfVIP

维普资讯 葡 ◆ 孙海龙 姚建军 曛 范围。 院提起民事诉讼。案件审理期间，炬 申请人炬力集成电路设计有限公 法院经审查后裁定如下：矽玛特 力公司于2007年 6月 27日以双方和 司因被 申请人矽玛特有限公司、东莞 有限公司在收到本裁定后立即停止 解为由，向法院提出撤诉申请 。 市歌美电子科技有限公司、黄忠达侵 侵犯 申请人炬力公司 O1145044．4号 犯其专利权向法院提 出申请称，其业 发 明专利权 的行为 ，即停止 向中华人 f法瘩焦萍1 内有名的 Ic(芯片)设计企业，拥有专 民共和 国境 内销售侵犯专利号为 诉前禁令的概念及禁令 利号为 O1145044．4的 “可变取样频率 O1145044．4的 “可变取样频率 的过 适用于国外企业的范 围 的过取样数字类比转换器”发明专利 取样数字类 比转换器”发明专利权 在诉讼过程中，为及时制止正在 权，该专利的申请 日为 2001年 12月 的产品；东莞市歌美公司在收到本 实施或即将实施的侵害权利人权利 31日，授权 日为 2005年 5月 11日。 裁定后立即停止侵犯 申请人炬力公 的行为，法院有权根据当事人 申请发 申请人发现矽玛特有限公司向中国 司0l145044．4号发明专利权的行为， 布一种禁止或限制行为人从事某种 境 内销售侵犯 申请人 O1145044．4发 即停止进 口、使用、销售侵犯专利号 行为的强制命令，就是临时禁令。临 明专利权的STMP35xx系列多媒体播 为 O1145044．4的 “可变取样频率的过 时禁令具有强制性和暂时性，以禁止 放器主控芯片；东莞市歌美电子科技 取样数字类比转换器”发明专利权的 或限制行为人某种行为为内容 ，其效 有限公司在进 口、使用前述侵犯申请 产品；黄忠达在收到本裁定后立即停 力一般延续至诉讼终结，并被生效裁 人专利权 的多媒体播放器主控芯片， 止侵犯 申请人炬力公司 O1145044．4 判所确定的永久或一定期间的禁令 并销售包含这些芯片的MP3播放器等 号发 明专利权 的行为，即停止侵犯销 或撤销禁令的裁定所代替，在有证据 产品；黄忠达在销售包含这些芯片的 售专利号为 O1145044．4的 “可变取样 证明临时禁令实施的条件不具备时 MP3播放器等产品。申请人对上述芯 频率的过取样数字类比转换器”发明 也可以在诉讼中裁定撤销禁令。而知 片产品进行技术分析得知，该产品包 专利权 的产品。 识产权诉前禁令是指知识产权权利 含了申请人 O1145044．4专利的全部 炬力公司在法院采取上述停止侵 人在起诉前请求法院作 出的要求被 技术特征，落入了申请人的专利保护 犯专利权行为的措施后 ，15日内向法 控侵权人不为一定行为的命令 ，以及 生：蔓 塑 25 维普资讯 番 时制止正在实施或 即将 实施 的侵害 的实质审查。从诉前禁令制度的设立 实施侵犯其专利权行为的初步证据，包 权利人知识产权或有侵害可能 的行 目的出发，在认定侵权 的可能的标准 括被控侵权产品以及专利技术与被控 为。本案中，申请人提供了矽玛特有 上，应采取适 当从严 。通常应依据 申 侵权产品技术特征对比材料；同时炬力 限公司生产的产 品已进 口至 中国境 请人提供的单方证据进行审查。对于 集成电路设计公司也提供了申请责令 内，且 申请人认为涉诉产品侵