机动车强制责任保险中受害人直接请求权问题的思考.pdfVIP

ValueEnginee 机动车强制责任保险中受害人直接请求权问题的思考 AnalysisabouttheDirectRequestRightoftheVictim in CompulsoryM otorVehicleLiabifityInsurance 白晓慧 BAIXiao—hui (北京林业大学人文学院法学系，北京 100083) (BeijingForestryUniversityCollegeofHumanities，FacultyofLaw，Beijing100083，China) 摘要：受害人直接请求权制度是机动车强制责任保险法制的核心和关键之一，对该制度相关问题的思考和明确，有利于更好地 实现交强险保护受害人利益的初衷和理念，同时对于我国今后完善相关立法也有相应的参考意义。 Abstract：Thesystem ofvictim directrequestrightisthecoreofthelegalsystem ofcompulsory momrvehicleliabilityinsurance． Analyzinganddefiningrelatedissuesofthesystem betterhelpstoachievetheoriginalintention and theconceptof traiticcompulsory insurance，whichisprotectingtheinterestsof htevictim．Athtesametime，italsohasthecorrespondingreferencesignificanceforour futurelegislation． 关键词：交强险；受害人；直接请求权 Keywords：trafficcompulsoryinsurance；victim；directrequestright 中图分类号：F84 文献标识码：A 文章编号 ：1006—4311(2012)34—0309—02 0 引言 关系”，两种关系性质不同，因此要严格区分。受害人只能 如今汽车 已成为很多家庭的基本消费品。但是，汽车 向被保险人提 出赔偿请求 ，然后 由被保险人对其作 出赔偿 在给人们带来极大便利的同时，其负面效应也 日益突显。 或者 由被保险人通知保险人直接对受害人作出赔偿，但是 车祸的发生，不仅给民众精神上造成极大打击，也给民众 受害人不能向保险人直接要求赔偿。 个人和家庭带来沉重的经济负担。 《机动车交通事故责任 1．3易使侵权人放松警惕，助长社会不 良风气 受害 强制保险条例》的颁布和出台在分散风险、使受害人损失 人向被保险人请求赔偿是被保险人 因自己的侵权行为所 得到及时、有效赔偿方面发挥 了举足轻重的作用。但是 ，由 承担 的不利后果。从某种程度上说 ，这种不利后果发挥着 于该条例对受害人直接请求权有关 问题规定不明确或规 对行为人行为的约束和惩戒作用。如果赋予受害人对保险 定不甚合理 ，自条例 出台以来 ，受害人直接请求权 问题再 人的直接请求权 ，必然导致被保险人在侵权之后，没有任 次成为学界广泛争议和讨论的话题。受篇幅所限，笔者将 何痛痒，因而不去注意 自己的行为和应尽谨慎小心之义 在 以下文章中，仅就是否应给予受害人直接请求权 的话题 务 ，最终使该保险 “助长道德风险、助长反社会行为、削弱 对学界的相关观点进行综述 ，并提 出 自己的看法 ，以期对 民事责任制度对不法行为的遏制防御功能”2[1。 今后我国相关法律的完善贡献绵薄之力。 另一派认为，受害人应享有对保险人的直接请求权。 1学界观点综述 相关理 由如下： 所谓 “受害人直接请求权 ”是指交通事故 中受害人依 1．3．1 “债的相对性理论的修正”为第三人直接请求权 照法律规定或合同约定请求保险人直接给付保险赔偿金 奠定 了理论基础 所谓 “债的相对性理论的修正”是指债 的权利。”【赋予受害人直接请求权能保证受害人在事故后 权人和债务人约定，由债务人 向第三人履行义务，作为非 得到迅速、有效的救济，是责任保险制度