癌症患者的疼痛缓解程度与系统护理干预之间的关系研究.pdfVIP

按摩与康复医学 2012年 11月 第 3卷 第 11期(中) 总第 35期 14 ChineseManipulation RehabilitationMedicine2012，No．35 癌症患者的疼痛缓解程度与系统护理 干预之间的关系研究 孙 佳 叶 静 肖小玉 (广东药学院附属第一医院 广州 510080) 摘要 ：目的；研究癌症患者的疼痛缓解程度与系统护理干预之 间的关系。方法 ：选择我院2011年 1月一2012年 6月82例癌症疼痛患者随机分 为两组，对照组41例患者采用常规护理 ，干预组41例患者在对照组基础上给予系统护理干预 ，包括药物、心理 、认知及行为干预等措施 ，护理前后 采用视觉模拟评分法(VAS)，比较两组患者疼痛缓解程度。结果：护理前观察组与对照组观察组平均VAS评分分别为(5．9土3．2)分与(5．8士3．7) 分，差异无显著性 ，护理干预后观察组优 19例，良17例 ，优 良率为87．8％，对照组优9例，良19例，优 良率为68．29％，观察组疼痛缓解情况明显优 于对照组，两组比较差异具有显著性，有统计学意义PO．05。结论：系统的护理干预可对癌症疼痛患者的生理、心理产生正性影响，因此能有效缓 解癌症患者的疼痛程度 ，提 高患者的生活质量 关键词：癌症患者 疼痛 缓解程度 系统护理干预 关系 【中图分类号]R4 【文献标识码】A 【文章编号】1OO8—1879(2012)11—0O14一O2 疼痛是晚期癌症患者最常见的并发症 ，尤其是 中晚期顽固性癌痛 ， 1．4 观察指标 。疼痛缓解程度的评估使用视觉模拟评分法(VAS)，从 一 方面给患者 的身体与心理造成极度的痛苦 ，使 患者的病情进一步恶 O一1O分代表患者 的疼痛程度 ，分数越高，表示疼痛越剧烈 。标准是无 化，另一方面对患者家属的心理带来极大的伤害，使患者生活质量下 痛：0分；优 ：3分 ；良：3—5分；差 ：5分 降[1]，患者的家庭生活质量也会因此受到严重的影响。系统护理干预主 1．5 统计学方法 。数据采用SPSSI3．0统计学处理 ，计量资料 以X土s 要是通过包括药物 、心理 、认知及行为干预等多方面的干预措施让患者 表示 ，组间t检验，计数资料采用 X0检验，以PO．05有统计学意义。 疼痛缓解，提高生存质量 的一种护理手段[ ，为研究癌症患者 的疼痛缓 2 结果 解程度与系统护理干预之间的关系，笔者选择我院 82例癌症疼痛患者 两种护理方法护理后癌症患者疼痛缓解程度 比较。比较两组患者 随机分为两组 ，干预组患者采用系统护理干预 ，与常规护理 的对照组患 系统护理干预前后疼痛缓解情况结果显示，护理前观察组与对照组观察 者进行心理及疼痛比较 ，现报道如下 。 组平均VAS评分分别为(5．9±3．2)分与 (5．8士3．7)分 ，差异无显著性 ， 1 资料与方法 护理干预后观察组优 19例，良17例，优 良率为 87．8 ，对照组优 9例， 1．1 一般资料 。我院2011年 1月一2012年 6月 82例癌症疼痛患者随 良19例 ，优 良率为 68．29 。观察组疼痛缓解情况明显优于对照组，两组 机分为两组 ，对照组41例患者采用常规护理 ，其 中男 21例，女 20例 ，年 比较差异具有显著性 ，有统计学意义P0．05。详见表 1。 龄 33—67岁，平均年龄 (51．5土18．5)岁；文化程度为高中及以下26人 ， 表 1 两组癌症疼痛患者护理后疼痛缓解情况比较[例， ] 中专及大专 9人，本科及 以上6人；干预组41例患者在对照组基础上给 予系统护理干预，其 中男 20例 ，女 21例 ，年龄 32—66岁 ，平均年龄 (50．5土18．5)岁；文化程度为高 中及 以下 25人，中专及大专 9人 ，本科 及 以上7人 ；两组患者在年龄 、性别 、文化程度等方面差异无显著性 ，无 统计学意义 P0．05。 注：和对照组比较 ，表示 P0．05。 1．2 纳入及排除标准。所有纳入本次研究的癌症疼痛患者均得到本人