时间表达的语法差异及其认知解释.pdfVIP

( ) 世界汉语教学 2005年第 2 期 总第 72期 时间表达的语法差异及其认知解释 ———从 “年 、月、日”的同类性谈起 陆丙甫 　屈正林 提要 　语法学界一般把 “年 、日 ”和 “月 ”分别看作量词和名词 。这跟人们的语感很不一 ( ) 致 。本文根据马庆株 1990 提出的 “序量词 、基量词 ”概念指出:作为序量词 , “年 、月 、日 ” 之间并没有区别 ,这样可解释一般人把三者看作同类词的语言直觉 。在此基础上 ,本文以序 量词为参照点 ,对时间表达进行了系统分析 。结果表明 ,从大时间单位 “世纪 ”到小时间单 位 “秒 ”,相应词语的语法性质呈现出连续性的渐变 。这些单位都有序量词形式 ,但大单位 同时具有名词形式而没有相应基量词 ,小单位同时具有基量词形式而没有相应名词 。本文 也对此现象从认知角度作了尝试性解释 。 关键词 　时间表达 　序量词 　词类 　语言直觉 　语言临摹性 一 　导言 :何谓 “准量词 ” ( ) 《现代汉语语法讲话 》丁声树等 , 196 1 把 “年 、日、天 、号 ”看作准量词 ,而把表时间的 ( ) “月 ”看作名词 。陆俭明 1987 对这一结论进行了比较详细的说明 ,主要理由是 “月 ”不能 ( ) ( ) 直接后置于数词构成数量结构 “三月 ”是表月份的名词而不是数量结构 。陆俭明 200 1 后来改变看法 ,认为这个 “月 ”是名词兼量词 ,但是这个观点尚未被广泛认同,如标注词性的 ( ) 《现代汉语规范词典 》2004 中仍把表时间的 “月 ”标为 “名词 ,计量单位 ”。 ( ) 虽然陆俭明 1987 跟 《现代汉语语法讲话 》一样把表时间的 “月 ”处理为名词 ,但没有把 “年 、日、天 、号 ”看作 “准量词 ”,而是直接看作量词 。《现代汉语语法讲话 》把 “年 、日、天 、 号 ”处理成准量词的原因是它们跟数词之间不能 “补上 ”一个量词 ,并且两者结合所构成的 数量结构通常后面不需要带名词 。 ( ) 朱德熙 1982: 50 把不需要量词就能跟数词直接结合的名词 ,如 “两县 、三站 、一世纪 ” ( 中的 “县 、站 、世纪 ”看作 “准量词 ”。朱德熙认为准量词和典型量词一起出现时 如 “两个 本文写作过程中 ,李胜梅 、余颂辉 、肖盛生先生提出不少建议 , 《世界汉语教学 》匿名审稿专家也提了 很宝贵的修改意见 ,特此致谢 。 12 陆丙甫 　屈正林 :时间表达的语法差异及其认知解释 ———从 “年 、月 、日 ”的同类性谈起 ) 县 、三个站 、一个世纪 ”中的 “县 、站 、世纪 ”应看作名词 ; 当它们直接和数词结合时 ,特别是 ( ) 后面再直接跟一般名词时 如 “两县人 、三站路 、一世纪时间 ”中的 “县 、站 、世纪 ”,就应看 作量词 。朱先生的 “准量词 ”的特征是它们后置于数词时中间可以插入一个量词 ,此时可以 认为准量词落实为名词 。 看来 ,两个体系中的 “准量词 ”概念很不相同。本文从分析这种概念的差别入手 ,进一 步讨