略论西方马克思主义与法学方法论.pdfVIP

摘 要 法学按照其层次从浅到深可概括为制度、理念、方法论，任何一种制度都 由理论引导，而每种理论都有其方法论基础，换句话说，如果方法论失当，由 此而形成的理念和制度就天然的具有缺陷。本文并非要全然推翻由失当的方法 论所成的理念和制度，而是要指出其中的缺陷以使得对各种理论的思考更加全 面。 当今中国法学界相当多的理论将西方自然法个人主义的天赋人权理念之上 形成的契约论作为至上真理，不予论证而将其作为各种理论的前提，比如在张 文显系统阐述其“权利本位论”的《当代中国法哲学研究范式的转换——从阶 级斗争范式到权利本位范式》一文中，他直接借用契约论“国家权力来源于个 人权利”“私法优于公法”“社会与国家相分离”等观点作为中国法的基本理念， 但是他没有看到这种西方法治理念的历史发展，这种理念是与维护对资本主义 有利的经济结构和政治、文化理念相一致的，只是资本主义现实的片断截取， 它的逻辑与历史并不相一致，于是，它对前资本主义社会的状态只能用虚拟的 自然状态和由资本主义法的逻辑篡改过的自然法来描述。同样的，按照历史唯 物主义的方法，社会主义社会同资本主义社会经济状况相区别，资本主义社会 以自由市场为基础，而社会主义社会中不仅仅存在的是自由市场，更重要的是 公有制经济的发展，所以，直接套用西方的法治理念是不合适的。在法理学之 外法学领域，尤其是民商法界，这种指导法学发展和法的建设的思维方式更是 非常盛行。这种情况反映了两方面问题：一方面，法学研究者较少关注本国现 实问题，更少关注本国其他学科，尤其是哲学、社会学、经济学的研究思路和 成果；另一方面，法学研究者对作为法学指导思想的马克思主义缺乏深入研究， 在运用历史唯物主义方法论进行研究的时候容易产生两种错误，一是教条主义， 一是以简单的经济决定论和阶级斗争为纲的理由予以全盘否定。而对历史唯物 主义作深入的理解将会有助于摒弃法学理论界简单的拿来主义和教条主义倾 向。 马克思主义是中国法学理论的指导思想，作为马克思主义核心方法论的历 4 史唯物主义和作为马克思主义终极价值观的“一切人的自由”是马克思主义精 神中不可分割的两个支点，因此，它们也是中国法学理论的方法论和价值观， 其中，历史唯物主义是最根本的，因为价值观脱离了正确的方法论就无法得以 真正实现。马克思主义经典作家去世以后，资本主义社会发生了重大变化，法 制和法学发展日益成熟，西方马克思主义者运用马克思主义思想方法对新环境、 新问题展开了深入讨论，特别集中于对西方主流法学理念的批判，这些理论对 中国法学理论的发展有深刻的启示意义。当然，西方马克思主义者身处西方发 达国家，其理论不可避免的有西方主流思想的烙印，但是，正是因为这些烙印， 我们才能发现他们对马克思主义的偏离，从而，从另一侧面加深对马克思主义 的理解。 本文第 1 章将从方法论和价值观的视角——近代西方哲学的缺陷——主客 体二元对立、形而上学的方法论导致价值观上的抽象的人两方面阐述马克思主 义哲学对近代西方哲学的超越以及其与转向后的现代西方哲学的联系，继而重 点阐释马克思主义哲学与西方马克思主义哲学的关系，尤其是西方马克思主义 对马克思主义的继承和偏离。其中，为了使得本文对西方马克思主义方法论的 阐述更具针对性，对西方现代法学影响力最大的代表哈耶克的理论进行了剖析， 揭示其方法论基础。在全球化条件下，古典自由主义经济学再次盛行，作为其 新发展的新自由主义思潮的影响力在当今世界尤其是中国算是最大的，其涉及 政治、法学等各个领域，当然，也包括它的方法论。而这一思潮的代表理论无 疑是哈耶克理论，一方面，他作为西方新 自由主义最具现实影响的经济学家深 谙西方经济学的思路，以此来发展其法学，因而，他的法哲学具有典型意义； 其二，其理论所代表的思路正是西方马克思主义的主要批判对象。哈耶克首先 是一个现代西方法哲学的代表，他将之前西方法哲学的理论路径分为两支，一 支是建构理性主义，一支是进化理性主义，他摒弃的是西方近代法哲学以卢梭、 黑格尔为代表的形而上学的理性主义自然法理论，而他尊崇的是以亚当斯密、 休谟等为代表的经验论的进化理性主义。进化理性主义，在哈耶克来说，建立 在人的无知论和知识分散论之上，这无非是庸俗经济学的自由市场理论在哲学 上的变种，是为思想市场。每个人的知识都是有限的，只有在思想市场中根据 市场规则自由交换才能获