关于我国同性恋婚姻的合法性的思考.doc

PAGE 2 PAGE 1 关于我国同性恋婚姻的合法性的思考 论文摘要 同性恋婚姻在我国一直是法律制度上的盲点，很少有人提及，也往往遭到道德角度的批判。虽然也有专家从健全国家法律，推进国家法制化进程，维护社会安定等等角度考虑，提倡同性恋婚姻立法，但至今未被列入国家立法议事日程。法制社会应该是没有歧视的平等性社会，同性恋者应一视同仁地享有各项权利，包括人身安全权、隐私权、言论自由权、平等教育权、参政议政权、婚姻家庭权等。这就需要我国以法律的力量对同性恋这一形式进行确立和保护，以确保这个群体的各项权利。本文分析了我国同性恋的现状以及我国对同性恋婚姻的不同态度，对比了国外同性恋婚姻立法的现状，探讨了赋予其合法性的必要性，并从立法角度提出了意见和建议。 关键词：同性恋 婚姻 立法 保护 对策 目 录 一、我国同性恋的现状3 二、我国赋予同性恋婚姻合法性的必要性3 （一）确立同性婚姻合法性，符合宪法精神的要求3 （二）确立同性婚姻合法性，相应确保了他们的与婚姻相关的其它权利...4 （三）确立同性婚姻合法性，在一定程度上可减少违法犯罪行为的发生...4 （四）确立同性婚姻合法性，有利于控制人口，更有效进行资源配置4 （五）确立同性婚姻合法性，有利于提升中国在世界的舞台上的文明形象.4 三、国际上他国同性恋婚姻立法的情况4 四、关于对我国同性恋婚姻进行立法的建议5 （一）同性恋婚姻成立问题的立法建议5 （二）同性恋婚姻家庭关系问题的立法建议6 （三）同性恋婚姻离婚问题的立法建议6 （四）同性恋婚姻子女收养和抚养问题立法建议6 （五）同性恋婚姻性行为问题的立法建议7 参考文献 7  随着人们对于感情的追和对于科学知识的愈加了解，同性恋作为一种恋爱形式，越来越多出现在媒体和公众的视野及讨论中。伴随权利观念在全球范围内的不断深化，同性恋者要求确立其婚姻合法性的呼声日益强烈。为此，本文试将对同性恋者婚姻合法性的确立这个问题，做一些粗浅的探讨。 一、我国同性恋的现状 长期以来，同性恋这个话题在我国是很敏感的，人们的观念一时难以改变。目前社会上讨论得更多的是同性恋者要求的是被肯定，被尊重，是从社会学，伦理学角度来考虑的。但是从立法角度而言，则尚处于盲区。 作为世界上人口最多的国家，学界估测当前中国国内同性恋者约有4000万人。可见，同性恋者这一群体的数目并不小。长期以来，因为这种恋爱形式与主流形式不符，同性恋被作为变态行为确立下来，被制止和打击。到1997年，《刑法》删除了同性恋性行为流氓罪。2001年4月，《中国精神障碍分类与诊断标准》把同性恋从精神疾病名单中剔除。 这些，是我们取得的进步。但不能因此认为社会大环境对于同性恋者已经十分宽容了。在当前我国的制度环境中，法律对与同性恋现象，应该说还是保持沉默，没有明确反对的迹象，但也没有明确的法律规范对同性恋进行合法化的确认。在今天，我国的同性恋还是处在制度真空下的一种特殊的“恋爱和性的关系”。但更多人对此还是抱有质疑和反对的态度。专家曾对生活在大中城市、受过良好教育、相对年轻和“活跃”的男同性恋者进行调查。结果显示，同性恋者的心理健康状况十分令人担忧。除去社会上有关生殖伦理的要求给予他们压力，使得不少同性恋者被迫选择异性婚姻外，法律上不但没有明确表示他们可以以婚姻形式固定下来外，其他的相关权利也没有得到保障。他们需要一种强有力的肯定，在全国甚至更广的范围内，得到合法的许可，保障自身的权益。 二、我国赋予同性恋婚姻合法性的必要性 （一）确立同性婚姻合法性，符合宪法精神的要求。 宪法平等权原则，即公民在法律面前要一视同仁地受到平等对待，不分性别、种族、职务、职业、社会出身、宗教信仰、财产状况，都享有同等权利，承担同等义务。不允许有任何不受法律约束的特殊公民，不允许有任何凌驾法律之上的特权。而同性恋者作为一种正常无疾病性的恋爱者，本身就是和异性恋者完全平等的法律主体，理应在履行同等义务的同时，享受到平等的权利。 （二）确立同性婚姻合法性，相应确保了他们的与婚姻相关的其它权利。 因为同性恋不能以法律的形式固定下来，他们丧失了很多与婚姻家庭相关的权利——配偶权、抚养权、继承权、监护权、探视权、诉权、医疗、税收以及移民方面的权利。以婚姻形式加以确立，与此有关的一系列权利便变得有法可依。 （三）确立同性婚姻合法性，在一定程度上可减少违法犯罪行为的发生。 我国婚姻法明确规定一夫一妻制，以此规范婚姻家庭制度，从而稳定社会秩序。而对同性恋行为没有一个明确合法的规定，便不能限制不正当的结合行为。而广州市劳教局调研员张劲松教授说，从他所掌握的资料来看，在同性恋群体相对较多的男性聚集地中，同性性关系多表现为一种“以强凌弱”，很多人是被迫与同性发生性关系。当一对一的制度在同性恋者身上实施时，他们的内