中学物理探究式教学策略与实践.docxVIP

中学物理探究式教学策略与实践

作为一名在一线耕耘十余年的中学物理教师，我曾目睹太多学生在“背公式、刷习题”的循环中逐渐失去对物理的兴趣——他们能熟练默写“F=ρgV排”，却讲不清浮力为何与排开液体体积有关；能精准计算滑轮组机械效率，却对“为什么额外功无法消除”一头雾水。直到接触探究式教学，我才真正理解：物理不是刻在课本上的“死知识”，而是需要学生用双手触摸、用思维碰撞、用疑问驱动的“活科学”。本文将结合多年教学实践，从理论逻辑、策略设计到具体案例，系统梳理中学物理探究式教学的实施路径。

一、为何需要探究式教学：从“知识传递”到“素养生长”的必然选择

传统物理教学常陷入“教师讲得辛苦，学生学得麻木”的困境。我曾做过一项课堂观察：在“牛顿第一定律”的常规教学中，90%的学生能在课后背诵“一切物体在没有受到力的作用时，总保持静止或匀速直线运动状态”，但当被问及“如果突然失去所有外力，正在骑行的自行车会怎样”时，超过60%的学生回答“慢慢停下来”。这暴露了一个关键问题：知识若未经过主动建构，便只是记忆库里的“碎片”，无法转化为解决问题的能力。

探究式教学的核心，是让学生经历“发现问题—提出假设—设计实验—验证结论—反思修正”的完整科学探究过程，这恰好呼应了物理学科核心素养的四大维度：

物理观念：通过动手实验理解“力是改变物体运动状态的原因”，比直接记忆结论更深刻；

科学思维：在“影响电阻大小的因素”探究中，学生需要自主设计“控制变量”方案，培养逻辑推理能力；

科学探究：从“如何测量不规则小石块密度”的器材选择，到“数据异常时如何排查误差”，每一步都在训练探究技能；

科学态度与责任：当学生发现实验结果与理论不符时，不是直接否定自己，而是思考“是否操作失误”“是否忽略了空气浮力”，这种实事求是的态度远比分数更珍贵。

简言之，探究式教学不是“换个方式上课”，而是从“以知识为中心”转向“以学生发展为中心”的教育理念革新。

二、如何设计探究式教学：从“零散活动”到“系统策略”的实践路径

探究式教学的成功，关键在于“设计”二字。它需要教师跳出“按教材步骤做实验”的惯性，从学生的认知特点出发，构建“问题链—活动链—思维链”三位一体的教学框架。结合实践，我将其总结为以下四个核心策略。

（一）问题情境：用“真实疑问”点燃探究欲望

学生的探究动力，往往源于“想不通”的困惑。我曾在“光的折射”教学中做过对比：传统课直接演示“筷子插入水中变弯”，然后讲解折射规律；探究课则先让学生用激光笔照射水中的硬币（提前调整角度，使硬币看似在另一个位置），学生惊呼“硬币‘跑’了”，纷纷追问“为什么眼睛看到的位置和实际不一样”。后者的课堂参与度高出40%，课后测试中“解释池水变浅现象”的正确率也提升了25%。

关键技巧：问题情境要贴近学生生活，但需略高于现有认知。比如讲“压强”时，不用“坦克为什么用履带”这种“标准答案式”问题，而是让学生用拇指和食指捏铅笔两端——“为什么笔尖压得更疼？两边压力不是相等吗？”这种“矛盾体验”能快速激活思维。

（二）实验支架：从“照方抓药”到“自主设计”的阶梯搭建

新手教师常犯的错误是“过度放手”：抛出问题后直接让学生“自己做实验”，结果课堂乱成一团，学生既没学到知识，又打击了信心。真正的探究需要“有指导的开放”，即通过“支架”帮助学生逐步提升能力。

以“探究影响滑动摩擦力大小的因素”为例，我设计了三级支架：

基础支架：提供实验器材（木块、弹簧测力计、砝码、毛巾等），明确“需要研究哪些变量”（压力、接触面粗糙程度）；

方法支架：提问“如果同时改变压力和粗糙程度，能确定是哪个因素的影响吗？”引导学生回忆“控制变量法”；

创新支架：鼓励学生尝试“用木板代替毛巾”“在木块上绑气球（改变接触面积）”等，验证“滑动摩擦力是否与接触面积有关”的额外假设。

通过这样的设计，学生既能体验完整的探究流程，又不会因难度过高而退缩。

（三）合作机制：在“思维碰撞”中深化理解

物理探究常需要分工协作——有人操作仪器，有人记录数据，有人分析误差。但更重要的是“思维的合作”：当组内出现“甲认为摩擦力与速度有关，乙坚持无关”的分歧时，教师不必急于裁决，而是引导他们设计对比实验（用不同速度拉木块，观察测力计示数）。我曾记录过一个小组的讨论：

学生A：“我刚才拉得快，示数变大了！”

学生B：“可能是你没匀速拉，弹簧测力计在抖动！”

学生C：“我们再试三次，每次都尽量匀速，记录数据取平均吧。”

最终他们发现，匀速拉动时速度不影响摩擦力，非匀速时示数波动是因为“拉力不等于摩擦力”。这种通过合作解决分歧的过程，比直接得到结论更能培养科学精神。

（四）评价转向：从“结果唯一”到“过程增值”的多元反馈

传统教学中，“实验成功与否”往往以“是否得出课本结论”为标准，这让很多学生不敢尝试“非