2025 高中哲学导论传统与现代的辩证关系课件.pptxVIP

2025 高中哲学导论传统与现代的辩证关系课件.pptx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、概念奠基:传统与现代的哲学内涵界定

演讲人

概念奠基:传统与现代的哲学内涵界定

01

教学实践:在哲学课堂中培育辩证思维

02

辩证关系的展开:对立统一的三重维度

03

总结:在辩证中把握文明的“变”与“不变”

04

目录

2025高中哲学导论传统与现代的辩证关系课件

作为一名深耕中学哲学教育十余年的教师,我常观察到这样的课堂场景:当讲到“矛盾的对立统一”时,有学生突然举手提问:“老师,我们学《论语》里的‘君子和而不同’,但现在刷短视频总看到‘非黑即白’的争论,传统和现代是不是天生就矛盾?”这个问题像一把钥匙,打开了我对“传统与现代辩证关系”的长期思考。在高中哲学导论课中,引导学生理解这对关系,不仅是知识的传递,更是思维方法的启蒙——让他们学会在“变”与“不变”中把握本质,在“冲突”与“融合”中发现规律。今天,我们就从概念辨析出发,逐步揭开传统与现代的辩证密码。

01

概念奠基:传统与现代的哲学内涵界定

概念奠基:传统与现代的哲学内涵界定

要探讨辩证关系,首先需明确“传统”与“现代”在哲学语境中的核心指向。这两个看似日常的词汇,在哲学维度上有着更深刻的内涵。

1传统:流动的文化基因库

哲学视域中的“传统”,绝非静止的“老物件”或“旧规矩”,而是一个动态的“意义系统”。它包含三个层次:

经验层:历代实践积累的生存智慧,如中医“治未病”的预防理念、节气农作的时间规律;

价值层:支撑社会运行的核心伦理,如“己欲立而立人”的推己及人、“家国同构”的责任意识;

思维层:认识世界的基本范式,如“阴阳相生”的辩证思维、“天人合一”的整体观。

我曾带学生参观本地非遗馆,一位老木匠边演示榫卯工艺边说:“这些榫头不是死的,你看这‘一阴一阳’的契合,和你们学的矛盾论是不是像?”这句话让学生突然明白:传统不是“过去时”,而是活在当下的思维方式。

2现代:创新驱动的实践场域

“现代”也不是简单的“当下”或“科技化”,其哲学本质是以理性和创新为核心的实践体系。具体表现为:

认知方式:强调实证与逻辑,如通过实验验证假设、用数据支撑结论;

生产方式:机械化、信息化带来的效率革命,如智能工厂对传统手工作坊的改造;

价值取向:个体主体性的觉醒,如“自我实现”成为重要人生目标。

去年给学生布置“家庭变迁”调查,有位女生发现:奶奶坚持手写家书的“仪式感”,与自己用视频通话报平安的“即时性”,表面是沟通工具的差异,本质是传统“情感沉淀”与现代“效率表达”的实践差异。

3关键区分:时间维度与本质属性的剥离

需要特别澄清的是:传统≠古代,现代≠当代。有些“现代事物”可能蕴含传统内核(如用算法推荐《论语》解读视频),有些“传统形式”可能阻碍现代发展(如某些地区仍固守“重男轻女”的旧观念)。判断“传统性”或“现代性”,关键看其承载的价值内核与思维方式,而非时间标签。

02

辩证关系的展开:对立统一的三重维度

辩证关系的展开:对立统一的三重维度

传统与现代的关系,既非“传统必守旧、现代必进步”的简单对立,也非“全盘融合”的机械统一,而是在矛盾运动中相互作用的动态平衡。我们可以从三个维度展开分析。

1对立性:差异中的张力

对立是辩证关系的起点,这种对立源于二者在价值导向和实践路径上的差异。

价值导向的冲突:传统更强调“稳定性”与“连续性”,如“三年无改于父之道”的守成观念;现代则推崇“创新性”与“突破性”,如“颠覆式创新”成为科技领域的关键词。我曾在课堂播放《百鸟朝凤》片段,老唢呐匠坚持“非遗只能传给德艺双馨者”,而徒弟想通过商演让唢呐“活在现代”——这正是传统“纯粹性”与现代“传播性”的价值碰撞。

实践路径的分野:传统依赖“经验传承”,如中医“望闻问切”的个体化诊断;现代依赖“标准化流程”,如西医通过化验指标进行统一治疗。学生在“模拟诊断”活动中发现:前者可能因医生经验差异导致效果波动,后者可能忽视个体特异性——这揭示了两种实践路径的局限性。

2统一性:相互依存的根基

对立的背后,是更深层的统一性。传统为现代提供“文化基因”,现代为传统注入“时代动能”,二者共同构成文明发展的“双螺旋”。

传统是现代的“根”:现代文明的任何创新都无法脱离传统的土壤。以“区块链”为例,其“去中心化”理念与道家“无为而治”的治理智慧有微妙呼应;人工智能的“深度学习”,本质上是对传统“格物致知”认知论的技术化延伸。正如费孝通所言:“文化是活的生命,只有发展才有生命。”

现代是传统的“翼”:传统需要现代的转化才能延续生命力。敦煌莫高窟的数字化工程就是典型:通过8K高清扫描、VR全景漫游,千年壁画从“仅供少数人观赏”变为“全球可触达”的文化IP;《中国诗词大会》用“百人团PK”“诗词接龙”等现代综艺形式,让“之乎者也”重新走进年轻人的日常生活。

3动态性:螺旋上升的发展过程

传统与现代的

文档评论(0)

2604903327 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档