2025 高中法学基础学民事诉讼法的基本原则课件.pptxVIP

2025 高中法学基础学民事诉讼法的基本原则课件.pptx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

一、为什么要学习民事诉讼法的基本原则?——认知起点的重要性演讲人

01为什么要学习民事诉讼法的基本原则?——认知起点的重要性02民事诉讼法基本原则的核心体系——逐层拆解与实践映射目录

2025高中法学基础学民事诉讼法的基本原则课件

作为深耕中学法治教育十余年的一线教师,我始终认为,法学基础课程的核心价值不在于让学生记忆多少法律条文,而在于培养他们对法律精神的理解与运用能力。民事诉讼法作为与公民日常生活联系最紧密的程序法之一,其基本原则既是打开这扇法律之门的钥匙,更是理解程序正义的核心密码。今天,我们就从这些基本原则出发,共同构建属于高中生的民事诉讼法认知框架。

01为什么要学习民事诉讼法的基本原则?——认知起点的重要性

为什么要学习民事诉讼法的基本原则?——认知起点的重要性在正式展开具体原则之前,我想先问同学们一个问题:如果把民事诉讼比作一场体育比赛,那么基本原则相当于什么?是裁判规则?是比赛场地?还是运动员的行为准则?其实,它更像是这场法律赛事的底层逻辑——既规定了当事人、法院、其他诉讼参与人各自的角色边界,又划定了整个程序运行的轨道。

从2022年新修订的《民事诉讼法》来看,其第一章任务、适用范围和基本原则用9个条文(第4-12条)明确了核心原则体系。这些原则不是抽象的法律术语,而是渗透在每一起民事案件中的隐形规则。比如同学们可能听说过的民告官需要去法院,但民告民为什么可以自己选择是否调解?为什么有时候法院会说超出诉讼请求的部分我们不管?这些问题的答案,都藏在基本原则里。

作为高中生,理解这些原则至少有三重意义:

为什么要学习民事诉讼法的基本原则?——认知起点的重要性法律思维启蒙:从被动守法转向主动用法,学会用程序规则分析纠纷解决路径;权利意识培养:明确自己在诉讼中的主体地位,知道哪些权利可以主张,哪些边界不能突破;社会认知深化:通过观察原则在司法实践中的具体表现,理解公正效率诚信等社会价值如何通过法律实现。

02民事诉讼法基本原则的核心体系——逐层拆解与实践映射

当事人诉讼权利平等原则:程序正义的起点记得2021年带学生旁听一起校园财物纠纷案件时,有位同学小声问:原告是高年级学长,被告是新生,法官会不会偏向学长?这个问题恰好触及了本原则的核心——无论当事人身份、地位、财富如何,在民事诉讼中享有平等的诉讼权利。

当事人诉讼权利平等原则:程序正义的起点法律依据与内涵《民事诉讼法》第8条规定:民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件,应当保障和便利当事人行使诉讼权利。这里的平等包含两层含义:权利对等:原告有起诉权,被告有答辩权;原告可提出证据,被告可质证反驳;机会均等:法院必须为双方提供同等的陈述、举证、辩论机会,不能因一方能说会道就给予更多发言时间。

当事人诉讼权利平等原则:程序正义的起点实践中的典型表现去年我指导学生模拟网购退货纠纷时,特意设置了消费者(学生)vs商家(教师扮演)的对抗场景。有位学生扮演的消费者一开始很紧张,担心老师会不会偏向商家,但当我作为审判长明确告知双方各有5分钟陈述时间,举证环节轮流展示证据后,学生明显放松了。这正是法院保障和便利当事人行使权利的微观体现。

当事人诉讼权利平等原则:程序正义的起点特别注意:形式平等与实质平等的统一需要强调的是,平等不等于完全相同。比如,原告需提交起诉状,被告则需提交答辩状;未成年人诉讼时,法律会为其指定法定代理人。这些差异不是不平等,而是为了弥补实际能力差距,实现实质意义上的平等。

辩论原则:让声音被听见的制度保障2020年参与某基层法院公众开放日时,一位老法官跟我说:最害怕的不是当事人吵架,而是当事人不说话——连话都不让说,谈什么公正?这句话深刻诠释了辩论原则的价值:当事人有权就案件事实、证据、法律适用等问题,通过书面或口头形式进行辩论,法院裁判须以辩论内容为基础。

辩论原则:让声音被听见的制度保障辩论的范围与形式范围:既包括实体问题(如合同是否有效),也包括程序问题(如管辖权异议);

形式:庭审中的口头辩论(最常见)、起诉状与答辩状的书面辩论、举证质证中的隐性辩论(通过证据展示表达主张)。

辩论原则:让声音被听见的制度保障法院的角色:倾听者而非主导者我曾见过个别模拟法庭中,法官急于打断学生发言,试图引导出正确结论。这其实违背了辩论原则——法院的职责是组织辩论、归纳争议焦点,而不是替代当事人发表意见。正如《民事诉讼法》第142条规定:法庭辩论终结,由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。这一征询动作,正是对当事人辩论权的尊重。

3.现实意义:从我说你听到对话式司法

在键盘侠横行的网络时代,辩论原则教会我们:表达观点需要有理有据,反驳他人需要尊重规则。这不仅是诉讼中的要求,更是现代公民参与社会事务的基本素养。

处分原则:自己的权利自

文档评论(0)

sxgvvvvv + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档