2025国考昆明市劳动监察岗位申论题库含答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考昆明市劳动监察岗位申论题库(含答案)

一、归纳概括题（共3题，每题15分）

1.题目

昆明市某区劳动监察部门在2024年开展劳动用工专项检查时，收集到一系列企业违反劳动保障法律法规的案例，涉及工资拖欠、超时加班、社保未缴等问题。请根据以下材料，归纳概括当前昆明市企业劳动用工领域存在的主要问题及其危害。（要求：全面、准确，不超过300字）

材料：

-某制造企业长期未足额缴纳社保，员工投诉无门，部分员工因缺乏保障离职；

-一家餐饮公司以“灵活用工”名义规避加班费支付，员工维权困难；

-某平台企业通过“阴阳合同”压低工资，劳动者被迫签订不平等协议；

-部分中小微企业因成本压力，随意变更工作岗位，未提供必要劳动保护。

答案

昆明市企业劳动用工领域存在三大主要问题：一是工资拖欠与社保未缴，侵害劳动者基本权益；二是滥用“灵活用工”和“阴阳合同”规避法律义务，导致劳动者维权受阻；三是中小微企业劳动保护不足，随意变更岗位忽视安全。这些问题的危害在于：削弱劳动者保障，引发社会矛盾；降低企业合规成本，扰乱市场秩序；削弱区域营商环境，影响经济可持续发展。

2.题目

昆明市人社局发布《关于优化劳动监察执法流程的调研报告》，指出当前劳动监察工作存在执法效率低、企业配合度不高等问题。请根据材料，概括影响劳动监察执法效能的关键因素。（要求：条理清晰，不超过400字）

材料：

-部分企业对劳动监察存在抵触心理，拖延提供证据材料；

-执法人员数量不足，人均案件负荷过高，导致调查取证不及时；

-数字化监管平台建设滞后，信息共享不畅，跨部门协作困难；

-对新业态用工（如外卖骑手）监管标准不明确，执法依据模糊。

答案

影响劳动监察执法效能的关键因素包括：企业配合度低，部分企业抵触执法；人力资源不足，执法力量与案件量不匹配；数字化监管滞后，信息协同效率不高；新业态用工监管标准缺失。这些问题导致执法周期延长、违法成本降低，制约监察效能提升。

3.题目

昆明市总工会2024年发布《劳动者权益保护满意度调查报告》，显示部分劳动者对劳动争议调解机制不满。请根据材料，归纳劳动者反映的调解机制主要问题。（要求：不超过300字）

材料：

-调解周期过长，部分案件超半年未结案；

-调解员专业性不足，对复杂案件（如经济补偿金争议）处理能力有限；

-企业对调解结果干预较大，劳动者担心“和稀泥”式调解；

-调解与仲裁衔接不畅，部分劳动者因程序繁琐放弃维权。

答案

劳动者反映的调解机制主要问题有：程序拖沓，调解周期过长；调解员专业能力不足，难以解决复杂争议；企业干预严重，损害调解公正性；与仲裁衔接不畅，增加维权负担。这些弊端导致劳动者对调解信任度下降，矛盾升级风险增加。

二、综合分析题（共2题，每题20分）

1.题目

近年来，昆明市部分企业以“职业发展不匹配”为由解雇员工，引发争议。请结合材料，分析此类解雇行为的法律风险与社会影响。（要求：观点明确，逻辑严谨，不超过400字）

材料：

-某科技公司以“岗位调整”为由裁员，但未提前30日通知或支付代通知金；

-一家教育机构将员工调岗至非原专业领域，导致员工不胜任工作，进而解雇；

-劳动者维权时，企业常以“公司战略调整”为由推卸责任。

答案

此类解雇行为的法律风险在于：企业需严格遵循《劳动合同法》程序，否则可能面临违法解除赔偿；以“职业发展”为由需有客观依据，否则易被认定为变相裁员。社会影响包括：加剧就业不稳定，损害劳动者信心；部分企业借此规避责任，扭曲用工关系；降低企业合规意识，增加劳动争议。建议加强执法监督，提高违法成本。

2.题目

昆明市人社局在2024年推行“智慧劳动监察”系统，但部分企业反馈系统操作复杂。请分析该系统推广中可能遇到的问题及其对策。（要求：辩证分析，措施可行，不超过400字）

材料：

-企业HR对系统模块（如工资上传、社保核验）不熟悉，导致数据错误；

-部分中小企业因缺乏技术支持，系统使用效率低；

-企业担心数据安全，对信息共享存在顾虑；

-城市下辖县区系统覆盖不全，基层执法数据滞后。

答案

推广问题包括：企业操作门槛高、技术培训不足；数据安全意识薄弱；基层基础设施薄弱。对策需分层面：对企业，开展专项培训，简化操作界面；对政府，完善技术帮扶机制，强化数据隐私保护；对基层，逐步扩大系统覆盖范围，建立数据同步机制。同时，引入第三方服务，降低企业使用成本。

三、提出对策题（共1题，25分）

题目

昆明市某行业调研显示，新业态劳动者（如网约车司机、家政服务人员）劳动保障缺失严重。请结合材料，提出完善其权益保障的对策建议。（要求：有针对性、可操作，不超过500字）

材料：

-网约车平台以“个人承包”规避社保缴纳义务，司机风险