高校主席团联席会议满意度调查问卷.docxVIP

高校主席团联席会议满意度调查问卷

您好！为全面了解主席团联席会议的运行效果，优化会议机制，提升工作协同效率，现开展本次调研。问卷采用匿名形式，数据仅用于统计分析，请根据实际体验如实作答。感谢您的支持与配合！

一、基本信息（请在符合选项后打“√”）

1.您所在的学院：________（请填写具体学院名称）

2.您的年级：□本科一年级□本科二年级□本科三年级□本科四年级□硕士一年级□硕士二年级□其他________

3.您在主席团中的职务：□学生分会主席□学生分会副主席□研究生会主席□研究生会副主席□其他________（请注明）

4.您参与主席团联席会议的总次数：□1-3次□4-6次□7-10次□10次以上

二、会议组织满意度（共10题，每题1-5分，1分=非常不满意，5分=非常满意）

5.会议通知的及时性（如时间、地点、议程提前告知）：□1□2□3□4□5

6.会议材料的完整性与规范性（如议程、背景资料、待决议事项说明等）：□1□2□3□4□5

7.会议时间安排的合理性（如时长是否适中、是否与其他重要工作冲突）：□1□2□3□4□5

8.会议场地及设施的适用性（如座位安排、投影/话筒设备、录音记录条件等）：□1□2□3□4□5

9.会议主持人的控场能力（如引导讨论、把控进度、总结要点）：□1□2□3□4□5

10.会议记录的准确性与反馈效率（如纪要是否完整、是否在24小时内发送至参会人员）：□1□2□3□4□5

11.会议纪律的执行情况（如迟到早退、无关事务干扰等现象的管控）：□1□2□3□4□5

12.会议流程的清晰性（如签到、议题汇报、讨论、决议、总结等环节是否连贯）：□1□2□3□4□5

13.会议前沟通的充分性（如主办单位是否提前与相关学院/部门对接关键问题）：□1□2□3□4□5

14.会议后勤保障的到位性（如茶歇、材料打印、设备调试等细节）：□1□2□3□4□5

三、会议议题质量满意度（共8题，可多选，或补充说明）

15.您认为联席会议的议题覆盖范围是否全面？（）

□学生思想引领（如主题教育、党团活动）

□校园文化建设（如学术讲座、文体竞赛）

□权益服务工作（如生活服务、意见反馈）

□组织建设发展（如干部培养、制度完善）

□其他________（请注明）

□覆盖不全面，主要缺失：________

16.议题的针对性如何？（）

□紧密结合当前重点工作（如迎新、毕业季、学风建设月）

□聚焦学院共性问题（如活动资源分配、跨学院协作）

□反映学生实际需求（如食堂、宿舍、教学设施改进）

□存在形式化倾向（如仅汇报进展，无实质讨论）

□其他________（请注明）

17.议题讨论的深度是否满足需求？（）

□能充分展开分析（如问题根源、解决方案利弊）

□讨论停留在表面（如仅陈述现象，未触及核心）

□因时间限制未深入（如重要议题被压缩讨论时长）

□其他________（请注明）

18.议题材料的前期调研是否充分？（）

□有数据/案例支撑（如问卷统计、实地走访记录）

□仅为经验总结（无具体依据）

□材料缺失关键信息（如背景不清晰、目标不明确）

□其他________（请注明）

19.您更希望增加哪类议题？（）

□跨学院合作项目策划（如联合学术论坛、文体赛事）

□学生权益难点攻坚（如长期未解决的生活问题）

□组织创新经验分享（如新媒体运营、干部考核机制）

□政策文件解读（如学生管理新规、资助政策）

□其他________（请注明）

20.您认为当前议题设置最需要改进的是？（）

□减少重复性议题（如常规工作汇报过多）

□增加时效性议题（如突发事件应对）

□明确议题筛选标准（如按重要性/紧迫性排序）

□其他________（请注明）

21.您对议题汇报人的表达效果评价：（）

□逻辑清晰，重点突出（如数据、结论明确）

□内容冗长，缺乏提炼（如细节过多，核心不明确）

□准备不充分（如对问题背景不熟悉）

□其他________（请注明）

22.您是否参与过议题前期筹备？（）

□是（参与形式：□提供数据□提出建议□共同调研）

□否（原因：□未收到邀请□时间冲突□无相关职责）

四、沟通协作效果评估（共7题，1-5分评分或多