唐代开元通宝与国家信誉.docxVIP

唐代开元通宝与国家信誉

站在西安碑林博物馆的玻璃展柜前，一枚泛着青锈的唐代开元通宝静静躺着。钱径2.5厘米，肉好周郭齐整，钱文”开元通宝”四字端庄劲秀——这不是普通的古钱，而是一千三百年前大唐帝国的”信用名片”。从唐高祖武德四年（621年）铸行起，这枚小小的方孔圆钱不仅贯穿了整个李唐王朝近三百年的兴衰，更以其稳定的形制、可靠的币值，成为中国古代国家信誉最生动的物质载体。

一、从五铢乱局到开元新制：国家信用的重建起点

要理解开元通宝的历史意义，必须先回望它诞生前的货币乱局。自汉武帝元狩五年（前118年）铸行五铢钱以来，这种外圆内方的铜钱虽长期作为主流货币，但历经三国两晋南北朝的分裂，早已陷入”钱法大坏”的困境。

南朝梁武帝时期，民间私铸的”女钱”“鹅眼钱”薄如榆荚，十钱叠起不足一寸；北朝北齐的”常平五铢”看似规整，却在后期因财政压力不断减重，“至乾明、皇建之间，往往私铸，铜渐薄小”（《隋书·食货志》）。到了隋朝，隋文帝虽推行”置样于关”的标准化五铢，但隋炀帝穷兵黩武之下，“大业已后，王纲弛紊，巨奸大猾，遂多私铸，钱转薄恶”（《隋书·食货志》）。当李渊父子攻入长安时，市面上流通的钱币五花八门：有北周的”布泉”、北齐的”常平五铢”、萧梁的”五铢女钱”，更有大量民间私铸的”铁皮钱”“铅锡钱”。长安西市的老贾人曾回忆：“那时买匹绢，得带半口袋钱，还得随身带秤，生怕被劣钱坑了。”

这种货币混乱本质上是国家信用的崩塌。货币作为一般等价物，其核心价值不在于金属本身，而在于使用者对发行者的信任。南北朝至隋末的政权更迭频繁，统治者往往通过铸行劣钱掠夺民财，百姓对官方货币的信任早已降至冰点。

武德四年七月，唐高祖李渊颁布《废五铢钱行开元通宝诏》：“往者隋末丧乱，货泉屡变，遂至民弃本业，争铸奸钱。今天下初定，宜改币制，以安黎庶。”这道诏令的背后，是新生的李唐王朝对重建国家信用的迫切需求。新钱命名”开元通宝”，取”开辟新纪元，通行宝货”之意，由大书法家欧阳询亲书钱文，采用八分书体，“含篆籀之遗意，开楷法之先声”（《书谱》）。更关键的是，开元通宝确立了”钱”作为重量单位的新标准：每枚重2.4铢，10枚重1两，“积十钱为一两，得轻重大小之中”（《旧唐书·食货志》）。这种”通宝”取代”五铢”的命名变革，不仅是货币名称的改变，更是货币理念的革新——从”以重量为名”转向”以信用为名”。

为确保新钱的公信力，唐朝建立了严格的铸造体系。中央设少府监掌铸钱，在扬州、并州等产铜地设铸钱监，工匠需经严格培训，每炉铸钱有固定定额（玄宗时每炉岁铸3300贯）。更重要的是，官方严禁私铸，《唐律疏议·杂律》规定：“私铸钱者，流三千里；作具已备未铸者，徒二年；作具未备者，杖一百。”长安东市曾出土一方唐代窖藏，内有200余枚被官府销毁的私铸钱，钱体轻薄，文字模糊，与规整的开元通宝形成鲜明对比——这正是国家用法律手段维护货币信用的实物证据。

二、从长安西市到丝绸古道：信用货币的流通实践

当第一炉开元通宝从少府监的熔炉中出炉时，它面临的最大考验不是铸造工艺，而是市场的接受度。百姓是否愿意用粮食、布帛交换这种新钱？商队是否敢带着它穿越关山？这些问题的答案，藏在唐代的市井烟火里。

在长安西市的波斯邸，粟特商队的账簿上记着：“开元廿年，售胡饼百枚，得钱五十文；购蜀锦一匹，支钱三千文。”洛阳南市的米行里，老掌柜的算盘敲得噼啪响：“今年风调雨顺，白米每斗百文，和去年一个价。”敦煌莫高窟第45窟的壁画中，胡商牵着骆驼，腰间钱袋里露出的正是开元通宝——这些细节共同勾勒出一个关键事实：开元通宝在唐代大部分时间里，保持了惊人的币值稳定。

据《通典》记载，贞观年间”米斗四五钱”，开元盛世时”米斗十三文，青、齐谷斗至五文”。这种稳定的购买力背后，是唐朝对货币发行的谨慎控制。玄宗时期，全国铸钱炉仅99座，每年铸钱约32.7万贯，与当时的经济总量基本匹配。更值得注意的是，唐朝建立了”平准”机制：当市场上恶钱泛滥时，官府用良钱回收劣钱；当钱荒出现时，允许民间以布帛代钱交易（《唐会要·泉货》）。这种灵活的调控手段，本质上是在用国家信用为货币背书。

丝绸之路上的流通情况更能体现开元通宝的国际信誉。1960年，新疆吐鲁番阿斯塔那墓群出土了一批唐代文书，其中《高昌内藏奏得称价钱账》详细记录了胡商缴纳商税的情况，税款一律用开元通宝结算。日本奈良正仓院收藏的《唐令抄》中，记载了日本元明天皇和同元年（708年）铸行”和同开珎”，无论钱文形制还是重量标准，都与开元通宝如出一辙。朝鲜半岛的新罗王朝、东南亚的骠国（今缅甸），也都曾仿铸开元通宝。这种”国际硬通货”的地位，不是靠武力征服得来的，而是靠稳定的币值、可靠的信用赢得的。

安史之乱的爆发，成为检验开元通宝信用的试金石。战争导致铸钱炉锐减，肃宗乾元元年（758年），为解决军费问题，