2025国考锡林郭勒盟文艺管理岗位申论高频考点及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考锡林郭勒盟文艺管理岗位申论高频考点及答案

一、归纳概括题（共3题，每题10分）

1.题目（10分）：

锡林郭勒盟近年来在文艺管理工作中面临诸多挑战，如基层文化设施不足、文艺人才流失、传统蒙古族文化传承困境等。请根据给定材料，概括锡林郭勒盟文艺管理工作中存在的突出问题，并分析其对当地文化发展的影响。

答案：

锡林郭勒盟文艺管理工作中存在以下突出问题：

1.基层文化设施不足：部分苏木乡镇缺乏专业的文艺活动场所和设备，制约了文艺活动的开展。

2.文艺人才流失：因待遇低、发展空间有限，本地文艺人才外流现象严重，导致文艺队伍老龄化。

3.传统蒙古族文化传承困境：现代娱乐方式冲击下，蒙古族传统曲艺、歌舞等濒临失传，年轻人参与度低。

4.资金投入不足：政府财政对文艺事业的扶持力度有限，项目申报难、资金使用效率不高。

5.管理机制不完善：部分文艺团体缺乏科学管理，活动组织随意，缺乏品牌效应。

这些问题导致当地文化多样性减少、文化软实力提升缓慢，传统文化优势难以转化为经济优势，影响乡村振兴战略的实施。

解析：

本题考察对材料信息的归纳概括能力。答案需紧扣“问题”与“影响”两个维度，分条列项，逻辑清晰。材料中需提取“设施不足”“人才流失”“文化传承”“资金短缺”“管理混乱”等关键信息，并结合当地实际情况展开分析。

2.题目（10分）：

阅读给定材料，概括锡林郭勒盟在推动文艺创作与产业发展方面的主要做法，并指出其成效与不足。

答案：

锡林郭勒盟在推动文艺创作与产业发展方面的主要做法：

1.扶持本土文艺团体：设立专项基金，鼓励蒙古族曲艺、马头琴等传统艺术创作。

2.打造文化品牌：举办那达慕、元朝文化节等活动，提升文化影响力。

3.推动文旅融合：开发草原旅游演艺项目，如《草原天路》等，带动当地经济。

4.加强人才培养：与高校合作，设立文艺人才培养基地。

成效：

-文化品牌影响力扩大，旅游收入增长。

-部分传统艺术得到恢复，年轻群体参与度提升。

不足：

-文艺创作同质化严重，缺乏创新。

-产业发展与文化保护矛盾突出，过度商业化损害文化原真性。

-人才激励机制不完善，高端创作人才仍短缺。

解析：

本题要求概括“做法”“成效”“不足”，需分层次作答。做法部分需提炼具体措施，成效部分侧重经济、社会价值，不足部分则从质量、保护、机制等角度分析。材料中需关注政策文件、案例数据等关键信息。

3.题目（10分）：

根据给定材料，概括锡林郭勒盟在公共文化服务体系建设方面的主要经验。

答案：

锡林郭勒盟在公共文化服务体系建设方面的主要经验：

1.强化基层网点建设：推进“文化惠民工程”，在苏木乡镇建设文化站、农家书屋。

2.创新服务模式：开展“流动文化车”“数字文化资源下乡”等活动，扩大覆盖面。

3.引入社会力量：鼓励企业、社会组织参与文化服务，形成多元供给格局。

4.注重需求导向：通过问卷调查、座谈等方式收集群众需求，提供个性化服务。

解析：

本题侧重“经验总结”，需提炼具有推广价值的做法。答案应突出“基层”“创新”“多元”“精准”等关键词，结合材料中的典型案例（如牧区文化下乡、数字资源共享等）展开阐述。

二、综合分析题（共2题，每题15分）

1.题目（15分）：

锡林郭勒盟某地计划通过发展草原旅游演艺产业带动经济增长，但部分居民担忧过度商业化会破坏传统文化。请结合材料，分析这一矛盾背后的深层次原因，并提出协调思路。

答案：

矛盾原因：

1.经济与文化的价值冲突：商业开发追求短期效益，而文化保护强调长期传承，二者目标存在矛盾。

2.利益分配不均：部分居民未从产业发展中获益，反而面临环境、生活方式改变的压力。

3.文化认知差异：部分开发者对传统文化理解不足，过度包装导致文化内涵流失。

4.监管机制缺失：缺乏有效的文化保护政策，导致开发过程中出现破坏性建设。

协调思路：

1.制定差异化开发策略：区分核心文化区与商业区，保护非遗项目原真性。

2.建立利益共享机制：将部分收益反哺当地社区，如设立文化保护基金。

3.加强文化教育：对开发者、居民开展非遗知识培训，提升文化认同感。

4.完善法律法规：出台草原文化保护条例，明确开发红线与处罚措施。

解析：

本题考察辩证分析能力。原因分析需从经济、社会、文化、制度等角度展开，协调思路则要兼顾“保护”与“发展”，提出可操作的方案。材料中需关注居民访谈、专家建议等内容。

2.题题（15分）：

给定材料显示，锡林郭勒盟部分文艺管理政策存在“一刀切”现象，导致基层文艺团体活动受限。请分析这一现象产生的原因，并从管理角度提出改进建议。

答案：

原因分析：

1.政策制定脱离实际：上级部门对基层文艺需求了解不足，政策缺乏针对性。