- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
要保持法律制度公平,必须要满足两方面的要求,一是对人们正当权益的保护力度足够大,二是对侵害他人利益者有足够的震慑作用,如果达不到这种水平,法律制度的作用就是有限的甚至完全无效。如以下的博弈收益:乙甲借不借分不分(1,0)(0,4)(2,2)乙(-1,0)打不打法律假设不够完善,执法能力差,并且存在司法腐败,有理由不一定打赢官司,赢了官司却反而输了钱的事情。问题三:乙打官司的威胁是否可信?第62页,共96页,星期日,2025年,2月5日4、开放式基金赎回中国2006年最热的怕就属“基金热”了,但基金的存在却可能加大股市的波动。通常,当股市出现大幅下跌时,基金购买者为了保住基金净值,有可能出现大面积的基金赎回,这反过来又进一步加大股市的下跌。这里我们分析一个简单的基金赎回潮模型。这个博弈的扩展式={N,H,P,u}如下:(1)参与者集合:N={1,2}。(2)全历史集合:设W表示赎回,S表示不赎回,H={(W,W),(W,S),(S,W),[(S,S),(W,W)],[(S,S),(W,S)],[(S,S),(S,W)],[(S,S),(S,S)]}。(3)参与者函数:P()={1,2},P(S,S)={1,2}。(4)偏好:对于任一投资人而言,收益越大越好,相应收益如图4-19。第63页,共96页,星期日,2025年,2月5日很明显,这个模型存在两个子博弈。根据逆推法,我们先从最后一个子博弈开始分析。显然,在长期内,对于任一投资人而言,无论对手如何行动,选择赎回都是最优策略,即赎回是投资人的严格优策略。因而最后一个子博弈的纳什均衡为(赎回,赎回),相应的收益为(R,R)。利用上述结论,将其结果带入到短期,就得到图4-20。12WSWSWS(r,r)(D,2r-D)(2r-D,D)(R,R)(2R-D,D)(D,2R-D)(R,R)WWSWSS12图4-19基金赎回1第64页,共96页,星期日,2025年,2月5日短期的情况,从图4-20可以看出,这个子博弈存在两个纳什均衡:一个是(赎回,赎回),一个是(不赎回,不赎回)。这说明在基金赎回这个模型中,存在着两个子博弈完美均衡解:(1)在短期,两个投资人都赎回,即{(W,W),(W,W)],收益为(r,r)。12WSWSWS(r,r)(D,2r-D)(2r-D,D)(R,R)图4-20基金赎回2实际上由于短期都赎回,所以长期并不会发生,但我们仍需要指明参与者(如果走到了长期)的纳什均衡策略。(2)在短期,两个投资人都不赎回,而在长期都赎回,即{(S,W),(S,W)},收益为(R,R)。第一个完美均衡实际上就是对基金公司的一次赎回潮,伴随着的就是股市的暴跌和基金公司总资产的加倍缩水。需要指出的是,这个模型虽然简单但却说明了开放式基金的存在会加大股市的波动,如果开放式基金控制的资金非常庞大,那么这种可能性产生的后果有可能会非常严重。第65页,共96页,星期日,2025年,2月5日5、国际贸易与关税第66页,共96页,星期日,2025年,2月5日第67页,共96页,星期日,2025年,2月5日第68页,共96页,星期日,2025年,2月5日12(0,40)(0,200)(-80,-40)(80,80)OELHLH例1:市场进入博弈的威胁参与人1表示进入者,可选择行动进入E和不进入O,参与人2位在位者,可选择行动低价L和高价H。在位者威胁说,如果进入者进入,他将选择低价。试问这一威胁是否可信?回答是否定的,因为当进入者已经进入,在位者选择低价的支付为-40,而选择高价的支付是80,后者大于前者。第30页,共96页,星期日,2025年,2月5日例2:质量选择博弈12(1,0)(2,-0.5)(0,0)(1.5,2)低高不买买不买买参与人2宣布,如果参与人1提供低质量,他就不买,这是一种威胁;如果参与人提供高质量,他就买,这是一种承诺。这些威胁和承诺是可信的。但是,如果他宣布,不管参与人1提供什么质量,他都买,那么这种承诺是不可信的。第31页,共96页,星期日,2025年,2月5日例3:借贷博弈12(10,20)(-5,35)(0,0)借不借还不试分析参与人1借给参与人2的钱这个承诺可信吗?如不可信,如何使他的行动可信。第32页,共96页,星期日,2025年,2月5日要消除动态博弈中的不可置信威胁,就需一个比纳什均衡更强的均衡概念。它不仅在整个博弈中是均衡的,而且在
文档评论(0)