血常规检验在贫血诊断及鉴别诊断中的价值分析.pdfVIP

中文科技期刊数据库（引文版）医药卫生

血常规检验在贫血诊断及鉴别诊断中的价值分析

孙金萍

井冈山大学附属医院，江西吉安343000

摘要：目的探讨血常规检验在贫血诊断及鉴别诊断中的价值分析。方法80例贫血患者（观察组）入院检查时

间为2021年5月至2023年5月，40例健康体检者（对照组）同时期入院接受检查。研究共纳入120例研究对象，

均遵流程及医嘱进行血常规检验并记录相关参数，分析不同组别患者检验结果上的差异并计算血常规检验诊断不

同贫血类型的诊断效能。结果缺铁性贫血患者、地中海贫血患者与对照组血常规检验各参数（RBC、Hb、MCH、

MCV、RDW)比较P＜0.05，两两比较具有统计学意义。血常规检查在缺铁性贫血、地中海贫血诊断中均表现出较高

的准确度及特异度，诊断灵敏度相对较低，诊断效能在不同贫血类型上比较P＞0.05，差异无统计学意义。结论血

常规检验中各参数在不同群体中具有一定差异，通过综合评估分析健康群体与贫血群体的血常规检参数可更好地

诊断贫血患者，不同病因及不同贫血类型特性可相应体现在RBC、Hb、MCH、MCV、RDW等参数水平波动上。在临

床中，综合评估血常规检验参数可更好地诊断并鉴别地中海贫血、缺铁性贫血及健康体检者，具有推广价值。在

后续研究中可加强对各参数临界值的分析，以进一步挖掘血常规检验潜在价值。

关键词：血常规检验；贫血诊断；鉴别诊断

中图分类号：R556

贫血病因较为复杂，属于临床常见病，可在各个1资料与方法

[1]

年龄群体中发生，患者通常伴有红细胞计数低等表现。

1.1一般资料

同时对于不同区域及不同年龄层次，患者红细胞参数

80例贫血患者（观察组，包含地中海贫血、缺铁

正常参考值也存在一定差异，且不同类型的贫血其评

性贫血患者各含40例）入院检查时间为2021年5月

估临界值也存在差异。由此，为进一步优化贫血干预

[2]至2023年5月，40例健康体检者[对照组，男性、女

方案，明确贫血病因并注重贫血类型鉴别尤为关键。

性患者例数分别为27例、13例，平均年龄40.37±3.22

缺铁性贫血在日常生活中较为常见，从细胞形态特点

（21～63）岁）]同时期入院接受检查。40例地中海贫

上看属于小细胞低色素贫血，主要与体内铁的存储情

血患者中男性、女性患者例数分别为29例、11例，平

况相关。地中海贫血同属于小细胞低色素贫血，主要

均年龄40.22±3.71（20～61）岁；40例缺铁性贫血

与珠蛋白生成障碍相关。在诊断贫血中，其中最能反

患者中男性患者、女性患者分别为27例、13例，平均

应贫血本质的指标为血红蛋白，需注意诊断时出现的

年龄40.29±3.18（20～63）岁。对照组与观察组患者

“假阴性”及“假阳性”，在有脱水或血液浓缩时可有

年龄、性别分布情况对比P＞0.05。

血红蛋白水平相对升高，有血液稀释是则可有血红蛋

纳入标准：患者一般资料完整可较好地满足需求；

白相对降低，另外不同区域在血常规参数标准范围上