2025年人类学专业题库—— 人类学专业的价值观与伦理标准.docxVIP

2025年人类学专业题库—— 人类学专业的价值观与伦理标准.docx

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025年人类学专业题库——人类学专业的价值观与伦理标准

考试时间:______分钟总分:______分姓名:______

一、概念辨析(请为下列每个概念提供清晰的定义,并说明其在人类学研究中至少两个关键意义或应用场景。每小题10分,共40分)

1.知情同意(InformedConsent)

2.文化相对主义与文化普遍主义(CulturalRelativismandCulturalUniversalism)

3.最小伤害原则(PrincipleofNon-Maleficence)

4.社区受益原则(CommunityBenefitPrinciple)

二、简答(请对下列问题进行简要回答,要求观点明确,论据充分。每小题15分,共60分)

1.在人类学田野调查中,研究者如何平衡“客观性”追求与“关系性”建立?这对伦理实践有何影响?

2.阐述人类学家在处理研究数据时,必威体育官网网址性与数据负责任处理原则之间可能存在的张力,并分析如何协调两者。

3.为什么说“文化适应”不仅是参与者单方面的行为,人类学家自身也需要进行文化适应?这涉及哪些伦理考量?

4.全球化背景下,人类学家在研究跨文化互动时,应如何理解和应用伦理规范,以避免文化中心主义或文化本质主义的陷阱?

三、论述(请就下列问题展开深入论述,要求论点清晰,逻辑严谨,结合实例或理论进行阐述。共40分)

1.选择一个人类学研究中常见的伦理困境(例如:参与式观察中观察者角色的界限、对敏感信息(如性、疾病、暴力)的处理、研究结束后与社区的关系维护、研究成果的发表与利益分配等),详细分析其中涉及的伦理冲突,并提出你认为合理或可行的应对策略及理由。

试卷答案

一、概念辨析

1.定义:知情同意是指研究参与者在进行研究活动前,充分了解研究的目的、过程、潜在风险与益处、自身权利(如随时退出、要求必威体育官网网址等)以及个人信息的使用方式,并在此基础上自愿做出同意或拒绝的决定。

意义/应用场景:

*保障参与者的自主权,尊重其人格尊严,是伦理研究的基石。

*在实践中,需要通过清晰、易懂的语言(考虑语言障碍和文化差异)向参与者解释信息,确保其真正“知情”,并获得明确的书面或口头同意记录。

*应用于所有涉及人的研究,尤其是在与弱势群体(如儿童、囚犯、精神障碍者)互动时,需要更加谨慎和保障。

2.定义:文化相对主义主张应以特定文化内部的标准来评判该文化的行为和信仰,反对以外部(特别是西方)的道德标准进行评判;文化普遍主义则认为存在一些跨越文化界限的普遍人类价值或权利(如避免酷刑),这些标准可以用来批判任何文化中的不道德行为。

意义/应用场景:

*文化相对主义是进行客观文化描述的基础,要求研究者暂时搁置自身文化偏见,理解“异文化”的内在逻辑。

*文化普遍主义提醒人类学家关注人类共通的价值关怀,如人权,并在必要时对违反这些普遍原则的行为(如奴隶制、种族灭绝)进行批判。

*两者并非完全对立,实践中需要在相对主义描述的基础上,结合普遍主义原则进行批判性反思,避免陷入道德虚无主义或文化霸权。

3.定义:最小伤害原则要求研究者在进行研究和互动时,必须尽力避免给参与者或社区带来任何形式的身体、心理、社会或经济上的伤害。

*意义/应用场景:

*这是人类学研究的底线伦理要求,体现了对人的尊重和关怀。

*在实践中,意味着研究者需进行风险评估,预先考虑研究可能带来的负面影响,并设计预案以减轻或消除这些风险。

*要求研究者警惕自身可能无意造成的伤害,如通过提问引发创伤回忆、打断重要的社区活动、泄露敏感信息等。

4.定义:社区受益原则强调人类学研究的成果应惠及研究参与社区,不仅仅是知识的生产和学术的积累。

*意义/应用场景:

*这是对“知识只服务于少数精英”的反思,体现了人类学家作为知识分子的社会责任。

*在实践中,可以通过多种方式实现,如:向社区反馈研究成果(用当地语言)、提供培训或技术支持、参与社区发展项目、在发表成果时注明社区贡献、分享研究经费等。

*具体方式需与社区协商确定,确保受益是真实、可持续且符合社区自身意愿的。

二、简答

1.平衡方法与影响:

*平衡方法:人类学家通常通过建立信任、保持真诚开放的态度、与社区成员共同定义研究议题和界限、采用参与式观察等方法来建立关系。在追求客观性时,会通过文献回顾、三角互证、成员检验(MemberChecking)、反思性写作等方式验证信息,并与社区成员分享初步发现,

您可能关注的文档

文档评论(0)

齐~ + 关注
实名认证
文档贡献者

知识搬运

1亿VIP精品文档

相关文档