2025年法律职业资格之法律职业客观题二真题细选附答案完.docxVIP

2025年法律职业资格之法律职业客观题二练习题细选附答案完

2024年3月，甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买生产线一套，总价款500万元，2024年6月30日前交货。2024年5月，乙公司因生产线关键部件供应商丙公司突发火灾，无法按时供货，乙公司遂于5月15日书面通知甲公司，称无法按期交货，建议将交货时间延至8月31日。甲公司未予答复。6月10日，甲公司为避免损失扩大，与丁公司签订《替代设备采购合同》，以600万元购入同类设备。6月20日，乙公司通知甲公司已解决部件供应问题，可于6月25日交货。甲公司拒绝受领，并要求乙公司承担违约责任。关于本案，下列哪一说法正确？

A.乙公司因不可抗力无法交货，无需承担违约责任

B.乙公司构成预期违约，甲公司有权解除合同并要求赔偿

C.甲公司未答复乙公司延期提议，视为默认变更合同

D.甲公司与丁公司签订合同的行为构成不当扩大损失

答案：B

解析：本题考察预期违约与合同解除。根据《民法典》第578条，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可在履行期届满前请求其承担违约责任（预期违约）。乙公司5月15日书面通知无法按期交货，属于明确表示不履行合同主要债务（交货义务），构成预期违约。甲公司因此享有法定解除权（《民法典》第563条第1款第2项），且根据第566条，合同解除后可要求赔偿损失。选项A错误，丙公司火灾虽属不可抗力，但乙公司作为供应商，需对其供应链风险负责，且其未证明火灾直接导致其完全无法履行（后又恢复供货），故不构成因不可抗力无法履行。选项C错误，合同变更需双方协商一致，甲公司未答复不构成默认。选项D错误，甲公司为避免损失扩大另行采购符合《民法典》第591条减损义务，不构成不当扩大。

2023年，张某、李某、王某共同出资设立甲有限责任公司，张某任董事长，李某任总经理，王某任监事。2024年10月，甲公司召开股东会，审议《关于公司向张某个人借款1000万元的关联交易决议》。会议由李某主持，张某未回避表决。股东会共有5名股东（含张某、李某、王某），代表60%表决权的股东同意（其中张某持30%表决权），40%反对。后王某以决议程序违法为由向法院提起决议撤销之诉。下列哪一说法正确？

A.张某作为关联方未回避表决，决议无效

B.会议由总经理主持程序违法，决议可撤销

C.关联交易决议需全体股东同意，本案决议不成立

D.王某不具有监事身份，无权提起决议撤销之诉

答案：B

解析：本题考察公司决议效力。根据《公司法》第22条，决议程序违反法律、行政法规或公司章程的，股东可请求法院撤销。关联交易中利害关系股东应回避表决（《公司法》第16条第3款），但本题中张某未回避，属于程序瑕疵。另，股东会会议由董事长主持（《公司法》第40条），董事长不能履行职务时由副董事长，否则由半数以上董事推举的董事，本题由总经理主持违反法定程序。选项A错误，未回避表决属于程序瑕疵，非当然无效（无效需内容违法）。选项C错误，关联交易无全体股东同意的法定要求，除非公司章程另有规定。选项D错误，根据《公司法》第22条，提起撤销之诉的主体是股东，王某作为股东（同时是监事）有权提起。综上，会议主持程序违法，决议可撤销，选B。

甲市A区的李某与乙市B区的赵某因买卖合同纠纷诉至法院。李某起诉称赵某未支付货款50万元，赵某辩称已通过银行转账支付，并提交了转账凭证。一审法院经审理认为赵某提交的转账凭证仅能证明双方有资金往来，无法证明系支付案涉货款，故判决赵某支付50万元。赵某不服上诉，二审中提交了新证据：李某出具的《收条》，载明“今收到赵某货款50万元（对应2023年10月1日合同）”，落款日期为2023年11月1日。关于二审法院的处理，下列哪一说法正确？

A.因赵某一审未提交收条，视为放弃举证权利，二审不予采纳

B.收条属于新证据，二审应组织质证并根据情况改判

C.收条与转账凭证相互印证，应认定赵某已支付货款，发回重审

D.李某一审未提及收条，构成自认，二审不得推翻

答案：B

解析：本题考察民事诉讼新证据的认定。根据《民事诉讼法》第130条及《民诉解释》第101、102条，当事人因客观原因逾期提供证据，或该证据与案件基本事实有关的，法院应采纳。本案中，收条直接证明货款已支付，属于与基本事实有关的新证据（二审新证据包括一审后新发现的证据，或一审因客观原因无法取得的证据）。赵某一审未提交可能因疏忽，但收条与案件关键事实相关，二审应组织质证。若经质证属实，应改判赵某无需支付。选项A错误，未提交不必然失权。选项C错误，若新证据足以推翻原判，应改判而非发回。选项D错误，自认需明确承认对方主张的事实，李某一审未提收条不构成自认。故选B。