2025年法律职业资格之法律职业主观题综合练习卷附答案.docxVIP

2025年法律职业资格之法律职业主观题综合练习卷附答案

一、民法案例分析

2023年5月10日，甲公司与乙公司签订《钢材买卖合同》，约定甲公司向乙公司供应螺纹钢500吨，单价4500元/吨，交货时间为2023年6月30日前，乙公司应于收货后10日内支付全部货款。合同签订后，甲公司因自身生产设备故障，仅能生产300吨螺纹钢。为履行合同，甲公司未经乙公司同意，擅自将剩余200吨螺纹钢的供货义务转让给丙公司（丙公司与甲公司存在长期合作关系，甲公司曾向丙公司支付过“业务协作费”）。丙公司于2023年6月28日将200吨螺纹钢运送至乙公司指定仓库，乙公司收货时发现钢材表面存在锈蚀，遂以“非合同约定供货主体”“质量不符合约定”为由拒绝接收，并于当日向甲公司发送《解除合同通知书》。甲公司收到通知后，主张丙公司供货系“第三人代为履行”，乙公司无权解除合同；同时，甲公司自行将300吨合格螺纹钢运送至乙公司仓库，乙公司以“合同已解除”为由拒绝接收。

2023年7月5日，乙公司为弥补钢材缺口，与丁公司签订《钢材紧急采购合同》，以单价5000元/吨购入同规格螺纹钢500吨。后乙公司起诉甲公司，要求赔偿差价损失25万元（500吨×500元）及因停工待料导致的车间租赁损失3万元。甲公司抗辩：1.丙公司供货行为构成第三人代为履行，乙公司拒绝接收构成违约；2.乙公司主张的车间租赁损失属于间接损失，不应赔偿。

问题：

1.甲公司将200吨供货义务转让给丙公司的行为是否构成第三人代为履行？为什么？

2.乙公司是否有权解除与甲公司的《钢材买卖合同》？为什么？

3.乙公司主张的25万元差价损失及3万元车间租赁损失是否应得到支持？

答案：

1.不构成第三人代为履行。根据《民法典》第523条，第三人代为履行需满足“当事人约定由第三人履行债务”或“第三人自愿代债务人履行”，且第三人不承担合同主体责任。本案中，甲公司与乙公司未约定由丙公司供货，甲公司擅自转让义务的行为本质是债务转移。但债务转移需经债权人乙公司同意（《民法典》第551条），甲公司未取得乙公司同意，故该转让对乙公司不发生效力，丙公司的供货行为不构成合法的第三人代为履行。

2.乙公司有权解除合同。甲公司未按约定时间足额供货（仅通过丙公司交付200吨存在质量问题的货物，自身仅交付300吨），构成根本违约。根据《民法典》第563条第1款第（三）项，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。乙公司因甲公司违约无法及时获得500吨合格钢材，合同目的无法实现，故有权解除合同。

3.25万元差价损失应支持，3万元车间租赁损失需结合具体情况判断。根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。乙公司为紧急采购多支付的25万元（500吨×500元）属于直接损失，且与甲公司违约存在因果关系，应支持。车间租赁损失若为乙公司为维持生产必须支出的合理费用（如租赁合同明确约定停工期间仍需支付租金），则属于可得利益损失，应支持；若为乙公司扩大的损失（如租赁面积远超实际需要），则不予支持。

二、刑法案例分析

2023年8月，王某（28岁）与李某（25岁）共谋抢劫某便利店。王某负责准备刀具、口罩等工具，李某负责踩点。2023年8月15日23时许，二人至便利店外，王某因“心跳加速”未进入店内，仅在门口望风；李某持刀具进入店内，要求店员张某交出收银台现金。张某拒绝并按下警报器，李某为压制反抗，持刀划伤张某手臂（经鉴定为轻微伤），抢得现金8000元后逃离。二人汇合后，王某提出“分我3000元，不然我报警”，李某无奈分给王某3000元。

2023年8月20日，李某在逃亡途中被民警追捕，为抗拒抓捕，用随身携带的石块击打民警陈某头部（经鉴定为轻伤）。李某被抓获后，如实供述了抢劫便利店的事实，并主动交代：2022年11月曾在某小区盗窃电动车（价值2000元），未被公安机关发现；同时揭发同监室在押人员赵某曾于2023年5月实施的一起持枪抢劫银行案（后查证属实）。

问题：

1.王某的行为构成何罪？是否应对李某致张某轻微伤的结果负责？

2.李某抗拒抓捕击打民警的行为应如何定性？

3.李某的各项供述及揭发行为是否构成自首、坦白或立功？

答案：

1.王某构成抢劫罪（既遂），应对李某致张某轻微伤的结果负责。王某与李某共谋抢劫并准备工具，系共同犯罪。王某虽未进入店内实施暴力，但望风行为属于抢劫的帮助行为，与李某构成抢劫罪的共同正犯（《刑法》第25条）。李某在抢劫过程中为压制反抗实施暴力致张某轻微伤，属于抢劫的实行行为，王某作为共同犯罪人，需对共同犯罪范围内的结果负责（部分实行全部责任原则）。

2