行政诉讼相关文件模板(推荐).docxVIP

行政诉讼相关文件模板(推荐)

行政起诉状

原告：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，住址：[详细住址]，公民身份号码：[身份证号]，联系电话：[电话号码]。

法定代理人/指定代理人：[姓名]，[具体关系]，[详细信息]。

委托诉讼代理人：[姓名]，[律师事务所名称]律师。

被告：[行政机关名称]，住所地：[详细地址]，统一社会信用代码：[代码]，联系电话：[电话号码]。

法定代表人：[姓名]，职务：[职务]。

第三人：[姓名/名称]，[基本情况]。

诉讼请求：

1.请求依法撤销被告于[具体日期]作出的[行政行为名称及文号]；

2.请求判决被告重新作出行政行为；

3.请求判决被告赔偿原告因[行政行为]遭受的经济损失共计人民币[X]元；

4.请求确认被告[具体行政行为]违法；

5.本案诉讼费用由被告承担。

事实和理由：

原告[说明自身与行政行为相关的情况，如从事的活动、取得的资格等]。[具体日期]，被告作出[行政行为名称及文号]，该行政行为认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序且滥用职权。

事实部分

1.事实认定错误：被告认定原告[行政行为中涉及的事实内容]，然而实际情况是[详细阐述真实情况，提供相关证据线索，如证人证言、书证等]。例如，[列举具体事例说明与行政行为认定事实的差异]。

2.证据不足：被告作出行政行为所依据的证据[具体指出证据的名称和内容]，这些证据并不能充分证明其认定的事实。[详细说明证据存在的问题，如证据形式不合法、证据与事实缺乏关联性等]。比如，[举例说明证据的不合理之处]。

法律适用部分

被告依据[具体法律法规条文]作出行政行为，但该法律法规并不适用于本案。[说明不适用的理由，如案件的实际情况与法律规定的构成要件不符等]。实际上，根据[正确适用的法律法规条文]，被告应作出[符合正确法律适用的行为]。

程序违法部分

被告在作出行政行为时，违反了法定程序。[详细说明违反的法定程序环节，如未依法进行听证、未告知原告陈述申辩权利等]。根据[相关程序法律法规条文]，被告应当[正确的程序要求]，但被告并未遵守，严重影响了原告的合法权益。

滥用职权部分

被告作出行政行为存在滥用职权的情形。[说明滥用职权的表现，如出于不正当目的作出行政行为、明显违背公平公正原则等]。被告的这种行为不仅损害了原告的利益，也破坏了正常的行政管理秩序。

由于被告的违法行政行为，给原告造成了严重的经济损失。[详细说明经济损失的构成，如直接损失和间接损失的具体项目和金额]。具体如下：

1.直接损失：[列举直接损失的项目和金额，如因行政行为导致的财物损坏、费用支出等]。

2.间接损失：[列举间接损失的项目和金额，如因行政行为导致的经营损失、机会成本损失等]。

综上所述，被告作出的[行政行为名称及文号]违法，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。

此致

[具体名称]人民法院

附：本起诉状副本[x]份

证据材料[x]份

起诉人(签名)：[姓名]

[起诉日期]

行政上诉状

上诉人（原审原告/被告）：[姓名]，[性别]，[民族]，[出生日期]，住址：[详细住址]，公民身份号码：[身份证号]，联系电话：[电话号码]。

法定代理人/指定代理人：[姓名]，[具体关系]，[详细信息]。

委托诉讼代理人：[姓名]，[律师事务所名称]律师。

被上诉人（原审被告/原告）：[行政机关名称]，住所地：[详细地址]，统一社会信用代码：[代码]，联系电话：[电话号码]。

法定代表人：[姓名]，职务：[职务]。

上诉人因[具体行政案件名称]一案，不服[原审法院名称]于[判决日期]作出的[判决书文号]行政判决，现依法提起上诉。

上诉请求：

1.撤销[原审法院名称]作出的[判决书文号]行政判决；

2.依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；

3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

上诉理由：

原审判决认定事实错误

1.对行政行为事实认定的错误

原审判决认可了被上诉人作出的行政行为所依据的事实，但该事实存在明显错误。被上诉人认定上诉人[行政行为涉及的事实内容]，而实际情况是[详细阐述真实情况，提供新的证据或对原审证据进行进一步说明]。例如，原审中被上诉人提供的[证据名称]，其证明力存在问题。该证据[说明证据存在的瑕疵，如证据来源不合法、证据内容虚假等]，不能作为认定事实的依据。而上诉人提供的[证据名称]，能充分证明[真实事实情况]，但原审法院未予采信。

2.对损失事实认定的错误

原审判决对上诉人因被上诉人行政行为遭受的经济损失认定有误。上诉人实际遭受的经济损失为人民币[X]元，包括[详细说明损失的构成项目和金额]。但原审法院仅认定了