网络直播打赏退款标准及案例.pdfVIP

网络直播打赏退款标准及案例

在当今数字化时代，网络直播风靡一时，直播打赏成为一种常见现象。观众们为了表

达对主播的喜爱和支持，纷纷慷慨解囊进行打赏。然而，随之而来的是打赏退款纠纷

逐渐增多。当出现各种特殊情况时，打赏的款项是否能够退回？退款的标准又是什

么？这一系列问题困扰着众多参与者，也成为社会关注的焦点。本文将从法律角度出

发，深入剖析网络直播打赏的退款标准，并结合实际案例为大家提供清晰的指引。

一、直播打赏的法律性质

在探讨退款标准之前，我们首先要明确直播打赏的法律性质。目前，主流观点认为直

播打赏属于网络服务合同关系。用户通过向平台充值，购买虚拟礼物等打赏给主播，

以此换取主播提供的表演、互动等精神层面的服务。从本质上讲，这是一种以财产转

移为代价，获取特定服务的合同行为。这种合同关系虽然没有像传统合同那样以书面

形式呈现，但通过用户注册平台账号、接受平台规则以及实际进行打赏操作等一系列

行为，在用户与平台之间形成了具有法律约束力的合同关系。

二、退款标准分析

（一）未成年人打赏退款标准

未成年人身心发育尚未成熟，缺乏足够的消费判断力和自我约束能力，在网络直播打

赏方面需要特别的法律保护。根据《民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人

为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人

同意、追认。具体到直播打赏行为，如果八周岁以上的未成年人进行大额充值、打

赏，在未经其法定代理人事前同意，且事后法定代理人明确拒绝追认的情况下，该打

赏行为无效。平台基于这种无效打赏所取得的财产应当返还给未成年人或其监护人，

若无法返还，则应当进行折价补偿。

对于不满八周岁的未成年人，他们属于无民事行为能力人，其实施的民事法律行为一

律无效。因此，不满八周岁的未成年人进行的直播打赏行为，自始不发生法律效力，

平台应无条件全额退还打赏款项。

需要注意的是，在实际判断打赏行为是否由未成年人实施时，法院会综合多方面因素

进行考量。例如，观看直播的内容是否符合未成年人的认知特点，打赏的时间是否符

合未成年人的日常作息规律，打赏金额的大小是否与未成年人的认知和消费能力相符

等。如果家长在监护过程中存在明显疏漏，例如与未成年人混同使用同一网络账号，

且打赏的直播内容明显不符合未成年人特征和操作偏好，导致法院无法确定具体打赏

人时，平台有权拒绝全额退款，法院一般会酌定平台应当返还的金额。

01

（二）夫妻共同财产争议中的退款标准

在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的处理权。根据《民法典婚姻家

庭编司法解释（二）》规定，夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同

财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以

认定为民法典第一千零六十六条和第一千零九十二条规定的挥霍。在这种情况下，“”

另一方有权采取相应的法律措施维护自己的权益。如果另一方请求在婚姻关系存续期

间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分

财产，人民法院通常会予以支持。这意味着，虽然打赏行为本身可能无法直接要求平

台退款，但在夫妻财产分割时，打赏方可能会因擅自挥霍夫妻共同财产而受到法律制

裁，从而间接影响到打赏资金的最终归属。

（三）基于平台违规或欺诈行为的退款标准

直播平台作为提供服务的主体，应当遵守相关法律法规和行业规范，保障用户的合法

权益。如果平台存在违规行为，例如宣传欺诈、虚假宣传等，导致用户基于错误认识

进行打赏，那么用户有权要求平台退款。例如，平台在宣传时声称用户打赏一定金额

后可以获得某种特定的服务或权益，但实际上并未兑现，这种情况下用户的打赏行为

并非基于真实的意愿，平台应当承担退款责任。

此外，平台还负有对主播进行管理和监督的职责。如果主播存在诱导打赏行为，如承

诺打赏排名前三可线下见面但未兑现，这种行为可能构成欺诈。用户在这种情况下“”

可依法主张撤销赠与并要求返还财产。不过，需要注意的是，用户主张平台或主播存

在违规、欺诈行为时，需要承担举证责任，证明平台或主播的具体违规、欺诈行为以

及自己的打赏行为与这些行为之间存在因果关系。

（四）其他特殊情况下的退款标准

除了上述常见情况外，在一些特殊情形下，打赏款项也可能涉及退款问题。例如，用

户在直播平台的商品存在质量问题，影响其使用体验，此时用户有权要求平台退款并

退回商品；用