恶意逃单是否构成犯罪认定标准及案例.pdfVIP

恶意逃单是否构成犯罪认定标准及

案例

在日常生活中，我们偶尔会听闻一些令人匪夷所思的恶意逃单事件，比如吃“霸王餐”

后溜之大吉，或者加油后驾车逃窜不付油钱等。这些行为不仅损害了商家的合法权

益，也扰乱了正常的市场交易秩序。那么，恶意逃单到底在法律上如何定性，何种情

况下会构成犯罪呢？接下来，我们就深入探讨一下恶意逃单的犯罪认定标准，并结合

实际案例进行分析。

一、恶意逃单行为概述

恶意逃单，顾名思义，是指消费者在接受商家提供的商品或服务后，故意逃避支付相

应费用的行为。这种行为在现实生活中有多种表现形式，常见的如在餐厅用餐后，趁

服务员不注意偷偷溜走，不支付餐费；在酒店住宿后，未结清房费便悄然离开；还有

像在加油站加油后，以各种借口拒绝付款驾车逃离等情况。

从法律关系的角度来看，当消费者进入商家的经营场所，接受其提供的商品或服务

时，双方实际上已经形成了一种默示的合同关系。商家有义务按照约定或行业惯例提

供合格的商品与服务，而消费者则有义务支付相应的费用。恶意逃单行为显然违反了

这种合同约定，属于违约行为。但违约并不一定就构成犯罪，判断恶意逃单是否构成

犯罪，需要依据具体的法律规定和案件事实进行综合分析。

二、相关法律法规依据

（一）民事法律层面

在民事领域，恶意逃单行为主要受《中华人民共和国民法典》合同编的调整。根据民

法典规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履

行自己的义务。消费者接受商家服务却不支付费用，违反了合同的履行义务，商家有

权要求消费者支付所欠费用，并可以主张因违约给自身造成的损失赔偿。例如，餐厅

为消费者提供了餐饮服务，消费者恶意逃单，餐厅可以通过民事诉讼途径，要求消费

者支付餐费以及因追讨费用所产生的合理开支，如律师费、交通费等（如果这些费用

在合理范围内且有相关证据支持）。

（二）行政法律层面

对于一些情节较轻的恶意逃单行为，可能会受到行政处罚。《中华人民共和国治安管

理处罚法》第二十六条规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处五日以上

01

十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘

留，可以并处一千元以下罚款。这里的“强拿硬要”行为在一定程度上可以涵盖恶意逃

单情形。比如，消费者在餐厅用餐后，以蛮不讲理的方式拒绝支付餐费，甚至对商家

进行言语威胁或轻微肢体冲突，这种行为就可能触犯治安管理处罚法，面临相应的拘

留和罚款处罚。

（三）刑事法律层面

当恶意逃单行为达到一定严重程度时，可能会触犯刑法，构成犯罪。在刑法中，与恶

意逃单可能相关的罪名主要有以下几个：

1.诈骗罪：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数

额较大的公私财物的行为。在恶意逃单情境下，如果消费者一开始就没有支付费用

的意图，通过欺骗手段，如谎称自己有支付能力、使用虚假身份信息等，使商家误

以为其会支付费用而提供商品或服务，消费者在获得商品或服务后逃单，这种行为

符合诈骗罪的构成要件。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以

上，属于“数额较大”，达到这个标准则可能构成诈骗罪。例如，某人在高档餐厅用

餐，用餐前向服务员出示一张假的信用卡，并声称自己信用良好，消费后会正常支

付。用餐结束后，趁服务员不注意逃单，且消费金额达到了诈骗罪的立案标准，这

种行为就可能被认定为诈骗罪。

2.合同诈骗罪：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过

虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的犯罪行为。当恶意逃单行为

发生在商业合同履行过程中时，可能涉及合同诈骗罪。例如，一些企业与供应商签

订采购合同，在收到货物后，以各种虚假理由拒绝支付货款并逃匿，若符合合同诈

骗罪的构成要件，则可能被追究刑事责任。合同诈骗罪的立案标准通常比普通诈骗

罪要高一些，不同地区根据经济发展水平等因素有所差异，一般为二万元以上。

3.寻衅滋事罪：寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事，造成公共场所秩序

严重混乱的，追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财

物，情节严重的行为。对于一些长期、多次恶意逃单，且在逃单过程中对商家进行

辱骂、威胁，或者造成商家经营秩序严重混乱的行为，可能会