隐患试题及答案.docxVIP

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

隐患试题及答案

一、单项选择题(每题3分,共15分)

1.以下新闻标题中,最可能存在“夸大事实隐患”的是()

A.《某科技公司研发出新型电池,续航提升20%》

B.《专家提醒:长期熬夜或增加患癌风险》

C.《震惊!某网红直播收入竟超上市公司年利润》

D.《本地图书馆推出“免费阅读周”活动》

答案:C

解析:标题中“震惊”“竟超”等表述缺乏具体数据支撑,且未说明“上市公司年利润”的具体数值范围(如小型公司与大型公司利润差异巨大),属于通过情绪渲染和模糊对比夸大事实,易误导读者对网红收入的真实水平产生误判。

2.某教育类文章标题为《“双减”政策下,所有培训机构将彻底消失》,其主要隐患是()

A.情感误导

B.信息绝对化

C.表述歧义

D.主题偏离

答案:B

解析:“所有”“彻底”等绝对化表述与政策实际执行情况不符——“双减”政策重点规范学科类培训,而非所有类型的培训机构(如素质类、成人教育机构仍可运营),此类表述易引发公众对政策的误读。

3.标题《女子深夜街头求助,民警:“这不属于我们管辖范围”》的隐患在于()

A.断章取义

B.信息缺失

C.过度渲染

D.价值导向偏差

答案:A

解析:标题仅截取民警回应的片段,未说明“不属于管辖范围”的具体原因(如事件性质属于社区调解范畴或需转介其他部门),易让读者误解为民警推诿责任,忽略完整语境。

4.某健康类标题《每天一杯咖啡,让你多活20年》的主要问题是()

A.数据不严谨

B.因果关系混淆

C.主题不明确

D.情感煽动

答案:B

解析:标题将“喝咖啡”与“多活20年”直接关联,但未说明研究的样本范围(如是否排除其他健康习惯影响)、实验条件(观察性研究还是干预性研究),属于将相关性误作为因果关系,误导读者对咖啡功效的认知。

5.标题《老人摔倒无人搀扶,围观者:“怕被讹”》的隐患类型是()

A.以偏概全

B.表述模糊

C.价值引导错误

D.信息过时

答案:A

解析:标题仅描述一次特定场景下的个例,却隐含“普遍现象”的暗示(如“无人搀扶”“围观者”的泛指),忽略了现实中大量“主动搀扶”的案例,易强化公众对社会冷漠的刻板印象。

二、判断题(每题2分,共10分。正确打“√”,错误打“×”)

1.标题《某明星被曝“隐婚生子”,工作室:“纯属谣言”》不存在隐患,因同时呈现了事件双方的说法。()

答案:×

解析:标题中“被曝”“纯属谣言”的表述虽包含双方回应,但未说明“被曝”的信息来源(如是否为权威媒体、可靠爆料人),可能导致读者对“谣言”的真实性产生质疑,存在“信息来源模糊”的隐患。

2.标题《某地发生4.2级地震,暂无人员伤亡报告》表述准确,无隐患。()

答案:√

解析:标题明确了地震等级(4.2级)、结果(暂无伤亡),信息完整且客观,符合新闻标题的准确性要求。

3.标题《“躺平”青年:每月花1000元,在出租屋“混吃等死”》存在“标签化”隐患,因用“混吃等死”强化对“躺平”群体的负面刻板印象。()

答案:√

解析:“混吃等死”是带有强烈贬义的主观评价,而非对“躺平”青年生活状态的客观描述,易引发对该群体的偏见,属于“价值导向偏差”。

4.标题《专家建议:每天喝8杯水可预防感冒》无隐患,因引用了专家观点。()

答案:×

解析:未说明专家的具体领域(如是否为营养学或医学专家)、建议的科学依据(是否有临床研究支持),可能因“专家身份不明确”导致可信度存疑。

5.标题《某高校食堂推出“昆虫蛋白包子”,学生:“难以下咽”》存在“以个体代整体”隐患,因仅引用个别学生评价,未反映整体接受度。()

答案:√

解析:标题通过“学生:‘难以下咽’”的表述,暗示多数学生的态度,但未说明调查样本量或统计数据(如“50%学生表示接受”),易误导读者认为该产品普遍不受欢迎。

三、案例分析题(每题15分,共30分)

案例1:某新闻原标题为《家长怒了!学校强制学生购买高价校服,每件竟要800元》。经核实,该校服为定制款(含防水、透气等特殊功能),价格经物价部门备案,且家长可自愿选择是否购买。

问题:原标题存在哪些隐患?请结合案例具体分析。

答案:

原标题存在以下隐患:

(1)情感误导:“怒了”“强制”“竟要”等表述通过情绪词汇强化家长的负面情绪,与事实中“自愿选择”的信息矛盾,易煽动公众对学校的不满。

(2)信息片面:未说明校服的特殊功能(防水、透气)及价格备案的合法性,仅突出“高价”,导致读者无法全面理解定价依据。

文档评论(0)

小武哥 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档