合规课件-员工不当行为合规Employee Misconduct Compliance.pdfVIP

EmployeeDiscipline,Negligenceand

CorruptionInvestigations

新执法动态下看员工渎职合规、职务侵占

及腐败调查

MayLu陆祎媚

ManagingPartner,ShanghaiYaoWangLawOffices

管理合伙人，上海遥望律师事务所

23May2025,Shanghai

2025年5月23日，上海

SpeakerCaseStudy

主讲人

陆祎媚（MayLu）

管理合伙人

T:+8613120587036

E:may.lu@

陆祎媚律师是上海遥望律师事务所的管理合伙人，在中国有着近20年的执业经历。陆祎媚律师是中国和美国纽约

州执业律师，先后毕业于上海华东政法大学，比利时根特大学法学院和美国哥伦比亚大学法学院。在遥望成立前，

陆祎媚律师是西盟斯亚洲区雇佣团队合伙人。

陆祎媚律师在劳动法、调查、公司法、合同法等多个领域具有丰富的经验。陆祎媚律师与跨国公司以及中国企业

合作密切，在中国大陆劳动法领域、法律合规以及外商直接投资方面提供服务，包括诉讼和非讼方面的服务。

2

1.Businessbribery商业贿赂

I.CaseStudy:Common2.Joboccupation职务侵占

Misconduct3.Conflictofinterest利益冲突

现实案例中看渎职行为4.Negligence玩忽职守

5.Misappropriationofcompanyassets侵占、

挪用公司资产

6.AffiliatedTransaction关联交易

Case1:BusinessbriberyCaseStudy

案例1：商业贿赂

•某乙司业务员曾某向某甲司负责产品质量检查的工作人员董某通过微信专章形式支付“好处费“，每

月600-2000元不等，持续近四年，总金额6万余元，意图降低某甲司对某乙司供应活泼质量的检验

标准，降低某乙司的退货、罚款以及相应产生的运费损失，从而维持与某甲司的交易机会，保持

竞争优势。法院判处某乙司赔偿某甲司经济损失及律师费共计24万元。

•某通信技术公司诉天津市市场监督管理委员会、国家市场监督管理总局行政处罚及行政复议案

（2023）：某通信技术公司与某创意园管理方签订协议，约定由原告为创意园弱电管线等工程垫

资建设，园区以15年的通信服务经营权作为偿还。天津市市场监督管理委员会认定某通信技术公

司为变相给付产权方财物，是商业贿赂行为。法院认定，经营者通过为通信配套设施“垫资”的方

式谋求通信业务唯一供应商地位的，构成商业贿赂，驳回某通信技术公司诉讼请求。

4

Case1:BusinessbriberyCaseStudy

案例1：商业贿赂

《中华人民共和国反不正当竞争法》（2019年修订）

第七条经营者不得采用财物或者其他手段贿赂下列单位或者个人，以谋取交易机会或者竞争优势：

（一）交易相对方的工作人员；