2026版创新设计高考总复习思想政治部编版教师用-第4课时　侵权责任与权利界限.docxVIP

第4课时侵权责任与权利界限

考点一权利保障于法有据

1.侵权要担责

原因

法律保护民事主体的各项人身权和财产权。行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任

内容

侵权责任承担方式包括：停止侵害，排除妨碍，消除危险，返还财产，恢复原状，赔偿损失，赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定

适用方式

这些侵权责任承担方式，可以单独适用，也可以合并适用

2.诉讼时效

规定

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外

要求

权利人在实现自己的权利、向他人追究法律责任的过程中，要注意诉讼时效。当民事权利受到侵害时，权利人应当及时提出相关请求

3.侵权责任中的情理法

(1)侵权责任的一般规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，这是侵权责任的一般规定。

(2)侵权责任的特殊规定

过错

推定

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任

无过错

侵权

法律规定无过错侵权责任的，则行为人只要损害了他人的民事权益，不论其有无过错，均应当承担侵权责任

(3)规定侵权责任的原因

目的

法律规定侵权责任，旨在保障民事主体的合法权利不受侵犯，合理确定相关行为人与权利人之间的利益

意义

①过错责任、因果关系等规定在行为人的行为自由与权利人的利益保护之间划定了界线

②法律规定在特定情形中适用过错推定与无过错责任原则，对社会某些群体的合法权利给予特别保护，体现了社会公正

③侵权责任规则有助于平衡社会各方利益，合理预防损害，促进社会和谐

1.向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。

纠正：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。

2.行为人如果主观上不是故意的，可以不承担侵权责任。

纠正：行为人是故意还是过失，往往并不影响其承担民事责任，但过错程度对于衡量其责任大小具有法律意义。

3.一个人只能对自己的行为所造成的损害后果负责，法律通常要求侵权人确定损害结果发生的真实原因。

纠正：法律通常要求受害人确定损害结果发生的真实原因。

4.依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，这就是无过错侵权责任。

纠正：依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，这是过错推定侵权责任。

5.动物园的动物造成他人损害的，动物园无论有无过错，都要承担责任。

纠正：动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。

命题点一侵权责任与违约责任

[典例1](2024·江苏卷，13)小王路过一家新开的手机店，被派发手机广告宣传单的店员拦下，劝说其购买手机。经询问得知，新店开张优惠力度大，小王就手机型号、质量保证、售后服务等内容与店方协商后，支付全款取走手机。回家后，小王为该手机正常充电时，手机爆炸导致受伤。上述案例中()

A.店员派发的手机广告宣传单属于要约

B.手机生产商对小王无需承担违约责任

C.买卖手机产生的民事法律关系客体是手机

D.手机店对小王承担的是过错推定侵权责任

答案B

解析手机广告宣传单不一定属于要约，其性质取决于宣传单的内容是否具体明确，以及是否体现了商家与广大公众订立买卖合同的意愿。如果手机广告宣传单的内容具体明确，体现了商家与公众订立合同的意愿，则该宣传单可能会被视为要约。反之，如果宣传单没有体现出与消费者订立合同的意思表示，只是向消费者进行宣传商品，则视为要约邀请，A排除。小王是在手机店购买的手机，因此，小王与手机店二者构成了买卖合同关系，可见，手机生产商对小王无需承担违约责任，B正确。买卖手机产生的民事法律关系客体是小王购买手机的行为，C错误。生产者产品责任属于无过错侵权责任，手机店对小王承担的是无过错侵权责任，而不是过错推定侵权责任，D排除。

名师点拨侵权责任与违约责任

侵权责任

违约责任

原因

行为人侵害他人民事权利，应当依法承担侵权责任

合同当事人在合同期内没有依法履行合同义务，应当承担违约责任

行为特点

侵权行为致使他人人身、财产权益受到损害

在合同期内没有按合同约定履行合同义务

免责条件

免责条件只能是法定的，当事人不能事先约定免责条件，也不能对不可抗力的范围事先约定

合同当事人违约，除了法定的免责条件，如不可抗力以外，合同当事人还可以事先约定不承担责任的情况

承担责任

的方式

停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉

继续履行、采取补救措施、赔偿损失、适用定金罚则、支付违约金等

命题点二侵权责任中的情理法

[典例2](2023·海南卷，18)小赵跑步时撞倒老张，两人关于责任承担产生争执。根据侵权责任的一般规定，构成小赵侵权